Постановление нотариуса об отказе на наследство

Нотариус не выдаёт свидетельство о праве на наследство - что делать наследнику?

Нотариальное свидетельство о наследстве является документом, подтверждающим и закрепляющим за наследниками полноценное право собственности на имущество, унаследованное после родственника или завещателя. Вступить в наследственные права и использовать имущество родственника, наследники могут и без такого свидетельства, однако законных оснований к такому наследованию не будет. Наследование – процедура достаточно сложная, и встречаются ситуации, когда нотариус не выдаёт свидетельства о праве на наследство. Причины к такому поведению и правильная реакция наследников закреплены в Гражданском Кодексе РФ.

Почему нотариус может отказать в праве наследования?

Постановление нотариуса об отказе на наследствоЕсли нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, тому обычно присутствует ряд оснований. Даже одной из перечисленных ниже причин достаточно для получения отказа:

  • Претендент на имущество покойного предоставил недостаточно документов для оформления наследования, либо их содержание некорректно (это также касается заявления о вступлении в наследование, его содержания и способа составления).
  • Наследник обратился в нотариальную контору позднее срока, отпущенного законодательством на вступление в права наследования (а также не восстанавливал сроков в суде). В течение какого времени вступают в наследство подробнее тут .
  • Для процедуры наследования нет достаточных оснований – наследник был признан недостойным или не указан в завещании наследодателя, и т.д.
  • Конкретным делом о наследовании уже занимается другой нотариус.
  • Нотариус по наследственным делам обязан составить постановление, отражающее причины отказа, копию этой бумаги предоставляют наследнику.

    Чтобы беспрепятственно получить свидетельство о праве на наследство, претендентам достаточно устранить причины отказа:

  • представить все документы,
  • восстановить пропущенные сроки, и т.д.
  • Если же нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство без присутствия веской причины или соответствующего постановления, наследникам придётся самостоятельно предпринимать действия для восстановления справедливости.

    Возникла проблема? Позвоните юристу:

    Москва и Московская область: +7 (499) 703-31-45 (звонок бесплатен)
    Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-78-23

    Претензия нотариусу об отказе

    В первую очередь необходимо составить письменную претензию, содержащую требование выдать необходимое свидетельство по причине отсутствия достаточных оснований для отказа и направить его в нотариальную контору, ведущую дело о наследовании. Обращение должно содержать описание ситуации и требование отменить противоправный отказ в выдаче свидетельства наследнику.

    Если в течение 1-го месяца не последует реакции (выдача документа или обоснование отказа), можно переходить к следующему шагу.

    Нотариус вновь отказывает выдать документ - претензия в нотариальную палату

    Постановление нотариуса об отказе на наследствоДанная инстанция является высшей для нотариальных контор и отдельных нотариусов. В претензии следует также в общих чертах описать возникшую ситуацию, а также упомянуть игнорирование нотариусом требований о выдаче свидетельства.

    Нотариальная палата обязана рассмотреть событие на предмет незаконности поступка нотариуса, а также предпринять действия к устранению возникшей ситуации.

    Если и нотариальная палата отказывается или игнорирует требования наследника, ему следует обратиться в суд.

    Судебное разбирательство

    В случае бездействия прочих инстанций, наследнику, получившему отказ от нотариуса в выдаче необходимого документа о наследовании, следует обратиться в суд. У истца должно быть нотариальное постановление, подтверждающее факт отказа – если нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство устно, не дополняя это действие письменным подтверждением или перечислением оснований к такому поступку, всё это должен отразить наследник в своём иске.

    В случае положительного для истца исхода дела, нотариальная контора будет обязана возместить все убытки, возникшие в связи с неправомерными действиями одного из сотрудников. Возможны более серьёзные последствия:

    Для подачи иска гражданину понадобится стандартный пакет документов, а также доказательная база, подтверждающая противоправность действий сотрудника нотариальной конторы.

    Нотариус должен выдать письменное постановление об отказе в выдаче свидетельства.

    Как проходит выдача свидетельства

    Если высшая инстанция (палата или суд) обяжет нотариуса выдать документ, будет запущен алгоритм выдачи документа:

  • Проверка предоставленных наследником бумаг (свидетельство о смерти наследодателя, подтверждение родства, правоустанавливающие бумаги на собственность, и т.д.).
  • Приёмка заявления о наследовании – предоставляется претендентами, должно содержать письменное изъявление желания вступить в наследство.
  • Установление всех лиц, могущих стать наследниками, уведомление их об открытии наследственной массы
  • Оплата государственной пошлины каждым из наследников за вступление в свои права. Сколько стоит вступление в наследство у нотариуса можно узнать из отдельной статьи..
  • Выдача свидетельств о наследстве каждому из законных наследников.
  • Недействительное свидетельство о наследстве

    В некоторых случаях уже выданное свидетельство признаётся недействительным. Происходит это в рамках судебного разбирательства и при наличии веских оснований:

  • Бумага была выдана недостойным наследникам, либо лицам, не имеющим права претендовать на имущество покойного (в связи с завещанием или иными обстоятельствами)
  • В процессе наследования были ущемлены права других лиц, вовлечённых в процедуру
  • Была доказана в суде недействительность завещания. на основании которого выдавались свидетельства
  • Появились новые наследники, имевшие уважительные причины пропуска срока принятия наследства и восстановившие своё право на наследование.
  • Сложности со вступлением в наследство у всех разные, поэтому наследники могут получить отказ в выдаче свидетельства по разным причинам. Об одной из таких ситуаций рассказывает юрист в этом видео:

    Для отказа в выдаче свидетельства или отмены его действия у нотариуса должны быть основания, закреплённые Гражданским Кодексом. В противном случае отказ расценивается, как противоправное действие и нуждается в ответных действиях со стороны заинтересованных граждан. Ситуации с беспочвенным отказом достаточно редки и в большинстве случаев связаны с ошибками и недоразумениями. Обычно достаточно письменной претензии к нотариусу или в палату, чтобы вопрос разрешился. В исключительно редких ситуациях разбирательство доходит до суда.

    За дополнительной информацией по данному вопросу обращайтесь в рубрику «Наследственные споры » по ссылке.

    Бесплатная юридическая поддержка по телефонам:

    Москва и Московская область: +7 (499) 703-31-45 (звонок бесплатен)

    Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-78-23

    Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!

    Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

    Услуги юриста высокого качества.

    Всегда выигрышный арбитраж.

    Грамотное представительство в суде и арбитраж.

    Возможность отслеживания хода вашего процесса онлайн на нашем сайте через личный кабинет !

    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    01 июня 2012 года город Москва
    Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А. при секретаре Марущенко В.Л. с участием представителя заявителя Гаджиева Г.К. . рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/12 по заявлению Мирошниченко Дмитрия Аркадьевича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
    УСТАНОВИЛ:

    Мирошниченко Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, указав, что 26 января 2012 г. нотариусом г. Москвы Громыко Ж.В. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества - вкладов с процентами и компенсациями. Данный отказ не основан на нормах Основ законодательства о нотариате.

    Заявитель Мирошниченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель заявителя Гаджиев Г.К. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Громыко Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на заявление не представила.

    Заинтересованное лицо Демидова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указал, что разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, в судебном заседании 12 апреля 2012 г. не возражала против "удовлетворения заявления, пояснила, что спор между ней и заявителем о разделе наследственного имущества отсутствует.

    Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

    Суд, выслушав представителя заявителя Гаджиева Г.К. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

    В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону действие подлежит совершению другим нотариусом с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении сделка не соответствует требованиям закона документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

    Согласно ст. 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

    В силу ст. 75 указанных Основ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

    Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

    По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 мая 2011 г. умер Мирошниченко А.Н. (л.д. 15).

    Согласно имеющимся в материалах дела завещаниям Мирошниченко А.Н. из принадлежащего ему имущества земельный участок по адресу: Московская область, Раменский район, Вялковский с/о, с/т «Энергетик», уч. 6а и 32/100 жилого дома по адресу: Московская область, Раменский район, 41 км Куровского направления, д. 6 завещал Демидовой Н.И. остальное имущество Мирошниченко А.Н. завещал Мирошниченко Д.А. (л.д. 18-19, 21-22).

    С заявлением о принятии наследства к имуществу Мирошниченко А.Н. обратились его супруга Демидова Н.И. и сын Мирошниченко Д.А. (л.д. 16, 17).

    17 ноября 2011 г. нотариусом г. Москвы Громыко Ж.В. Демидовой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка по адресу: Московская область, Раменский район, Вялковский с/о, с/т «Энергетик», уч. 6а и 32/100 жилого дома по адресу: Московская область, Раменский район, 41 км Куровского направления, д. 6 (л.д. 88, 89).

    17 ноября 2011 г. нотариусом г. Москвы Громыко Ж.В. Мирошниченко Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на Vi долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 10, кв. 116 (л.д. 100).

    Согласно справкам о состоянии лицевого счета Мирошниченко А.Н. на день смерти принадлежали вклады в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 108-109, 114, 115-116).

    Мирошниченко Д.А. 19 января 2012 г. обратился к нотариусу г. Москвы Громыко Ж.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем банковским вкладам, принадлежащим Мирошниченко А.Н. (л.д. 117).

    26 января 2012 г. нотариусом г. Москвы Громыко Ж.В. было отказано Мирошниченко Д.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Мирошниченко А.Н. на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. В обоснование отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус указал, что представленные Управлением поддержки клиентов ОО «ЦСКО ОАО «Сбербанк России» сведения не позволяют определить в натуре размер денежных средств, подлежащих выплате пережившему супругу Демидовой Н.И. в качестве супружеской доли, а также определить состав и размер в натуре наследственного имущества - денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, подлежащих указанию в свидетельстве о праве на наследство по завещанию на имя наследника по завещанию Мирошниченко Д.А. (л.д. 118).

    21 февраля 2012 г. Демидова Н.И. обратилась к нотариусу г. Москвы Громыко Ж.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1Л долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями за период с 02 июня 2010 г. (л.д. 119).

    21 февраля 2012 г. нотариусом г. Москвы Громыко Ж.В. было отказано Демидовой Н.И. в выдаче свидетельства о праве собственности на 1А долю в праве в общем совместном имуществе супругов. В обоснование отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус указал, что представленные Управлением поддержки клиентов ОО «ЦСКО ОАО «Сбербанк России» сведения не позволяют определить в натуре размер денежных средств, подлежащих выплате пережившему супругу Демидовой Н.И. в качестве супружеской доли, а также определить состав и размер в натуре наследственного имущества - денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, подлежащих указанию в свидетельстве о праве на наследство по завещанию на имя наследника по завещанию Мирошниченко Д.А. (л.д. 120-121).

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса г. Москвы Громыко Ж.В. от 26 января 2012 г. полежит отмене, поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие оснований для отказа в совершении нотариального действий, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате.

    Ссылка в постановлении об отказе в совершении нотариального действия на то, что представленные Управлением поддержки клиентов ОО «ЦСКО ОАО «Сбербанк России» сведения не позволяют определить в натуре размер денежных средств, подлежащих выплате пережившему супругу Демидовой Н.И. в качестве супружеской доли, а также определить состав и размер в натуре наследственного имущества, не может служить основанием для отказа в совершении нотариального действия.

    В соответствии со ст. 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет в том числе состав наследственного имущества.

    В материалах наследственного дела имеются сведения, представленные ОАО «Сбербанк России» о наличии денежных вкладов, принадлежащих наследодателю, о размере денежных средств на счете с указанием даты совершения операций по счету, включая перечисление денежных средств и начисление процентов. При недостаточности представленных сведений нотариус не лишен возможности истребовать дополнительные сведения для определения состава наследственного имущества.

    Иных оснований для отказа в совершении нотариального действия нотариусом не указано. При рассмотрении дела представитель заявителя и заинтересованное лицо Демидова Н.И. пояснили, что между наследниками отсутствует спор о разделе наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах, заявление Мирошниченко Д.А. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 26 января 2012 г. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

    Отменить постановление нотариуса города Москвы Громыко Жанны Валентиновны от 26 января 2012 года об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Обязать нотариуса города Москвы Громыко Жанну Валентиновну совершить нотариальное действие на основании заявления Мирошниченко Дмитрия Аркадьевича от 19 января 2012 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
    Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
    Судья Сапронова И.А.

    ____________________________________
    Резюме: партнер компании "Мадрок" Гаджиев Г.К. представляя интересы клиента, которому нотариус не выдавал свидетельство о праве на наследство в виду отсутствия согласия супруга и умершего супруга о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда Постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство отменено, нотариуса обязали выдать данный документ.

    Теги: отказ нотариуса оспорить, решение суда отказ нотариуса

    отменено постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, нотариус обязана выдать свидетельство о праве на наследство

    Именем Российской Федерации

    18 апреля 2011 года город Хвалынск

    Вольский районный суд Саратовской области в составе:

    председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

    при секретаре О.Е. Смирновой,

    с участием заявителя Пальцевой З.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пальцевой З.И. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,

    Пальцева З.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, проживающая до смерти в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес> «А», после смерти которой, она фактически приняла наследство, 01.03.2011 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный дом, однако остался не завещанным земельный участок по этому же адресу, на который нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, по тем основаниям, что ею был пропущен срок для принятия наследства. Из-за юридической неграмотности, отсутствия денежных средств на своевременное обращение за юридической помощью, а также в связи с плохим самочувствием, ею был пропущен 10-ти дневный срок на обжалование постановления нотариуса, в связи с чем просит восстановить ей пропущенный срок на подачу заявления об обжаловании действий нотариуса, а также отменить постановление нотариуса нотариального округа г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области Морозовой Е.Г. об отказе в совершении нотариального действия от 02.03.2011 года и обязать нотариуса выполнить нотариальное действие и выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по указанному адресу, оставшийся после смерти ФИО1.

    В судебном заседании заявитель Пальцева З.И. поддержала заявленные требования, по указанным в заявлении основаниям, настаивает на их удовлетворении.

    Нотариус нотариального округа г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области Морозова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

    Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

    Согласно ч. 1,2,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

    По общему правилу исчисления срока исковой давности, закрепленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ. течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По требованиям о признании неправильным совершенного нотариального действия течение срока обращения в суд также начинается со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии (ч.2 ст.310 ГПК РФ ).

    Из материалов наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 02.03.2011 года постановлением нотариуса Морозовой Е.Г. Пальцевой З.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что она пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Сведений о том, когда Пальцева З.И. получила данное постановление, в наследственном деле не имеется.

    Заявитель Пальцева З.И. в судебном заседании пояснила, что не помнит точную дату, когда получила данное постановление, но допускает, что могла пропустить срок на обжалование в связи с юридической неграмотностью и невозможностью обратиться своевременно за юридической помощью, что связано с имеющимися у нее материальными трудностями, также пояснила, что она в это время заболела простудным заболеванием, и плохо себя чувствовала, но поскольку является пенсионеркой, то больничный лист не оформляла и к врачу не обращалась.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия Пальцевой З.И. подлежит восстановлению, поскольку данное заявление в суд было подано Пальцевой З.И. 24.03.2011 года, т.е. в разумный срок после вынесения оспариваемого заявителем постановления об отказе в совершении нотариального действия, при этом, суд считает, что данный срок пропущен на незначительное время и признает причины пропуска срока на подачу заявления об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия уважительными, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

    Согласно ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону.

    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из свидетельства о смерти I-РУ №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью указана ФИО3, отцом - ФИО4.

    Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после чего мужу присвоена фамилия ФИО1, жене - ФИО1.

    Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после чего мужу присвоена фамилия ФИО6, жене - Пальцева.

    Из архивной справки № 471/01-12 от 22.11.2010 года, выданной МУ «Архив» г. Хвалынска, следует, что она выдана Ефимовой Т.В. о том, что в документах архивного фонда Администрации поселка Алексеевка Хвалынского района Саратовской области имеется постановление № 65 от 18.08.1995 года «О приватизации земельных участков, выделенных для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в селе Старая Яблонка», в соответствии с которым утверждены списки граждан - жителей села старая Яблонка которым переданы в собственность бесплатно земельные участки. В данном списке под номером «25» указана ФИО1, по адресу <адрес> а, площадь - <данные изъяты>.

    Из наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 23.10.2001 года к нотариусу обратилась Пальцева З.И. с заявлением о принятии наследства после умершей матери - ФИО1 в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, № «А», и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

    Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.03.2011 года следует, что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Пальцева З.И. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого <адрес> А по <адрес>, в <адрес>.

    Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса г.Хвалынска и Хвалынского района Морозовой Е.Г. от 02.03.2011 г. следует, что Пальцевой З.И. обратившейся к нотариусу 02.03.2011 года с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что она пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства: во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом не вступила и заявление нотариальному органу о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ не подала.

    Из представленных суду доказательств следует, что Пальцева З.И. являясь наследником по закону первой очереди наследодателя ФИО1, 23.10.2001 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, № «А», после умершей матери ФИО1. Также судом установлено, что в отношении жилого дома по указанному адресу ФИО1 было составлено завещание на дочь - Пальцеву З.И. и на указанный дом 01.03.2011 года нотариусом Морозовой Е.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

    Вместе с тем, нотариусом Морозовой Е.Г. было отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшийся не завещанным земельный участок по тому же адресу, о чем вынесено постановление от 02.03.2011 года, по тем основаниям, что заявителем пропущен срок для принятия наследства.

    Однако, поскольку в наследственном деле имеется заявление Пальцевой З.И. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1, датированное 23.10.2001 года и зарегистрированное нотариусом надлежащим образом, суд приходит к выводу о незаконности отказа в совершении нотариального действия, и полагает, что нотариус Морозова Е.Г. ограничила тем самым заявителя Пальцеву З.И. в реализации ее гражданских прав, предоставленных ей Конституцией РФ на получение наследства по закону после смерти ее близкого родственника - матери, при этом какое-либо основание полагать, что заявитель пропустила срок для принятия наследства отсутствует, поскольку заявитель после смерти своей матери своевременно, в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о необходимости отменить вынесенное нотариусом г. Хвалынска и Хвалынского района Морозовой Е.Г. постановление об отказе в совершении нотариального действия от 02.03.2011 года которым Пальцевой З.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и обязать нотариуса г. Хвалынска и Хвалынского района Морозову Е.Г. совершить такое действие, так как совершение такового действия позволяет заявителю реализовать свое право на получение наследства, поскольку как следует из постановления нотариуса именно в связи с пропуском срока на принятие наследства, заявителю в настоящее время отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно представленного Пальцевой З.И. чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ее расходы по оплате государственной пошлины составили 200 рублей.

    Учитывая указанные нормы закона и с учетом обстоятельств дела, взысканию с нотариуса г. Хвалынска и Хвалынского района Морозовой Е.Г. в пользу заявителя подлежит уплаченная Пальцевой З.И. при подаче заявления государственная пошлина в размере 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

    Заявление Пальцевой З.И. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие удовлетворить.

    Отменить постановление нотариуса г. Хвалынска и Хвалынского района Морозовой Е.Г. об отказе в совершении нотариального действия от 02.03.2011 года, которым Пальцевой З.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

    Обязать нотариуса г. Хвалынска и Хвалынского района Морозову Е.Г. выдать Пальцевой З.И. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с нотариуса г. Хвалынска и Хвалынского района Морозовой Е.Г. в пользу Пальцевой З.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения жалобы через Вольский районный суд по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, ул. Революционная, 110.

    Судья Е.В. Алейникова

    Порядок обжалования действий нотариуса

    Обжалование действий юриста в судебном порядке

    Очень часто мы обращаемся к юристу. Причин этому очень много. Иногда требуется просто заверить документ, иногда возникает необходимость выписать доверенность, а иногда дело касается получения наследства. К юристу обращаются в любом случае. Если наследование выполняется по закону . то юриста требуется оформить свидетельство на собственность наследникам согласно очередности. а если по завещанию . то наследнику, указанному в этом акте. Споры, касающиеся наследства, зачастую и становятся причиной жалобы на действия юриста. Некоторые заявители пытаются обжаловать порядок действий юриста, если, по их мнению, специалист специально затягивает процедуру получения наследства. запрашивая ненужные справки. А некоторые, предоставляя недостоверные документы, считают, что нотариус обязан принять такие бумаги и на основании выполнить свои действия.

    Если возникла ситуация, в которой необходимо оспорить работу юриста, то нет смысла делать это в его кабинете. Единственно возможный вариант – это действовать в соответствии с законодательными нормами.

    Порядок рассмотрения дел об обжаловании действий юриста

    Существует несколько вариантов обжалования действия юриста. Первый вариант предполагает досудебный порядок. Это действие предполагает решить проблему досрочно и не доходить до суда. Жалоба на действия специалиста подается в вышестоящую инстанцию, например в нотариальную палату области или органы юстиции, контролирующие нотариат.

    Уважаемые посетители проекта «Эксперт по наследству»!

    Сталкиваясь с проблемами по вопросам вступления, оформления наследства, дарения, завещания мы рекомендуем обратиться Вам к квалифицированным практикующим юристам по вопросам дарения и завещания:

  • Для Москвы и Московской области телефон

    +7 (499) 703-21-55

  • Для Санкт-Петербурга и Ленинградской области телефон

    +7 (812) 309-81-14

  • Для остальных регионов России общероссийский бесплатный номер

    +7 800 333 45 16 доб. 107

    Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней .

    Спасибо, что посещаете наш ресурс «Эксперт по наследству».

    Второй вариант – это обжалование в судебном порядке . В этом случае речь идет уже об обращении заказчика в судебную инстанцию с исковым документом (образцы исковых заявлений можно найти у судебного секретаря или посмотреть и скачать здесь: [образец заявления об обжаловании действий нотариуса ]). Подобное заявление подается исключительно по местонахождению нотариальной конторы. Особенность такого обжалования заключается в том, что заявитель должен привести фактические доказательства нарушения своих прав по вине юриста. Порядок обжалования определен статьей 310 ГПК РФ .

    Обычно, требования истца сводятся к восстановлению своих прав и компенсации причиненного ущерба. Если судебная инстанция сочтет доводы заявителя правдивыми, то примет положительное решение в отношении его заявления.

    Причины отказа юриста в совершении нотариальных действий

    Случается, что нотариус отказывается совершить правовое действие. Причины вынесения отказного решения возможны самые разные и основания самыми законными. Например, само правовое действие не подходит под букву закона, документы неправильно составлены или недостоверны, а требования предъявляет недееспособный гражданин.

    Впрочем, даже если нотариус отказывает на законных основаниях, он должен в письменном виде зафиксировать причину своего отказа и проконсультировать заказчика о возможности обжалования подобного решения. Также нотариус должен в десятидневный срок предоставить постановление о совершенном действии.

    Постановление юриста об отказе в совершении правового действия

    В постановление должны быть внесены обязательные данные, такие как:

  • дата предоставления
  • реквизиты юриста и его конторы
  • реквизиты заказчика
  • предмет обращения и причина отказа.
  • Также нотариус обязан указать в документе, на какой пункт закона он ссылался при вынесении отрицательного решения. В конце постановления необходимо наличие заметки о возможности, порядке и сроках его обжалования.

    В обязательном порядке составляется два экземпляра документа . Оба заверяются юристом и регистрируются в книге регистрации исходящей документации. Одна копия вручается заказчику, а вторая, с подписью заказчика о получении, остается в нотариате.

    Жалоба на действие юриста

    При отказе юриста совершить нотариальные действия заказчик имеет право подать заявление в судебную инстанцию. Обжаловать действия специалиста, может только то лицо, которому было отказано в услуге.

    В законодательстве существуют такие условия, при которых подобные дела рассматриваются в порядке особого производства. Это возможно, если действия юриста неправильные и даже незаконные. Чтобы заявление не было возвращено, необходимо правильно определить подсудность, правильно указать все реквизиты сторон и оплатить необходимую госпошлину . Помимо данных сторон очень важно подробно изложить факты случившегося и приложить весь необходимый список документов, подтверждающих слова заявителя. Только при наличии достоверных документов, возможно вынесение решения суда в пользу истца.

    Подобная жалоба подается в течение десяти дней . после предоставления постановления об отказе в совершении нотариальных действий. Если по каким-либо причинам срок обжалования был пропущен, появляется необходимость обратиться в судебную инстанцию с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Лишь при восстановлении срока, возможно, обжаловать действия юриста.

    Решение суда

    Судебная инстанция может либо отказать заявителю в исполнении его требований, либо удовлетворить его иск. При удовлетворении заявления истца суд своим решением обязывает ответчика выполнить правовое действие. В судебном решении должно быть четко прописано, то действие, которое необходимо выполнить юристу. Копия решения выдается на руки заявителю, а вторая копия отсылается по адресу нотариальной конторы.

    Если судебное решение не устраивает какую-либо из сторон, можно обжаловать документ в кассационной инстанции .

    Обычно, при вынесении решения, представители суда руководствуется нормами закона. Если истец или ответчик нарушили эту норму, то это отрицательно скажется на вынесении решения в его пользу.

    В российском законодательстве подобные дела очень часто связаны с процедурой наследования или разделом имущества. Оспаривание наследниками имущественных претензий ведет именно к появлению претензий к юристу. Рассматривая такие дела судьи, как правило, занимают сторону юриста.

    Пример обжалования действий нотариуса

    Гражданка Л. обратилась к нотариусу, чтобы он помог ей оформить завещание на квартиру. Женщине в этом было отказано. Тогда она обратилась в суд с жалобой на нотариуса, но суд вынес решение не в ее пользу. Почему так случилось? Дело в том, что женщина не предоставила полный пакет документов на имущество, которое хочет завещать, о чем была предупреждена. Поэтому отказ нотариуса в этом случае оказались правомерными.

    Заключение

    Не всегда действия юриста являются правомерными. Чтобы легко справиться с подобной ситуацией, следует знать следующие моменты:

    1. Действия юриста строго регламентируются буквой закона.
    2. Обжаловать решение специалиста, возможно как в досудебном порядке, так и в судебном.
    3. Жалоба на действия юриста подается в течение десяти дней с момента предоставления документа об отказе.
    4. Жалоба подается по местонахождению нотариальной конторы.
    5. Нотариус обязан письменно оформить свой отказ выполнить нотариальные действия.
    6. Постановление об отказе выносится в течение десяти дней.
    7. Документ об отказе составляется в двух экземплярах – один выдается заказчику, а второй остается у юриста.
    8. В документе об отказе должны содержаться данные сторон, место, время, причина отказа с ссылкой на законодательный акт и объяснение в каком порядке можно обжаловать вынесенный отказ.
    9. Жалобу на действия юриста может подать только лицо, которому отказали.
    10. Заявитель обязан доказать свою правоту в судебной инстанции, предоставив все необходимые документы и обосновав свою точку зрения законодательными нормами.
    11. Если решение судебной инстанции неудовлетворяет какую-либо из сторон дела, то они имеют право обжаловать его в кассационной инстанции.

    Наиболее популярные вопросы и ответы на них по порядку обжалования действий нотариуса

    Вопрос: Подскажите, пожалуйста, правомочны ли действия нотариуса, который отказал мне в выдаче свидетельства о праве на наследство только потому, что я не предоставил выписку из паспортного стола о последнем месте проживания покойного? Могу ли я оспорить действия нотариуса на том основании, что он не ознакомил меня с пунктом закона, где прописано, что такой документ необходим, и не обосновал причину отказа? Придется ли мне, предоставлять, подобный документ, ведь в акте о смерти указан адрес покойного? Артем.

    Ответ: Артем, согласно статье 310 ГПК РФ, в которой прописан порядок обжалования действий нотариуса, вы вправе в течение десяти дней с момента отказа подать исковое заявление в суд с требованием о признании действий нотариуса неправомерными, если он не разъяснил ваши права и не обосновал свой отказ. Если суд признает ваши претензии объективными, то вынесет решение о том, что нотариус обязан выполнить в отношении вас все действия, которые не противоречат нормам закона, причем это будет четко прописано в решении. Только в этом случае, вы можете повторно обратиться к нотариусу, и он обязан будет выполнить необходимые вам услуги, при условии, что вы предоставите полный пакет документов. Что касается выписки из паспортного стола, то согласно статьям 1110 и 1141 ГК РФ, вы обязаны предоставить выписку из паспортного стола, для определения места открытия наследства. В случае неправильного места открытия наследства могут возникнуть ситуации, незаконного характера и дублирующие друг друга заявления о получении свидетельства о наследовании. Таким образом, можете опротестовать действия нотариуса, основываясь на его неправомочном поведении, однако ваши действия были совершенно не правильными и документы, запрашиваемые нотариусом, придется предоставить.

    Список законов

    Образцы заявлений и бланков

    Постановление об отказе в совершении нотариального действия

    ОБ ОТКАЗЕ В СОВЕРШЕНИИ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ

    шестнадцатого июля тысяча девятьсот девяносто шестого года

    Я. нотариус города Саратова, ознакомившись с материалами наследственного дела N 79 за 1994 год после умершего 23 июня 1994 года Кузнецова Владимира Александро-вича,

    В нотариальную контору 23 августа 1994 года обратилась гр. проживающая в гор. Саратове, по ул. Огородной, в доме 78/90, в кв. N 199, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 23 июня 1994 года брата Кузнецова Владимира Александровича, прожи-вавшего в гор. Саратове, по ул. Мичурина, в доме N 66, в кв.№ 9.

    В наследственном деле имеется справка садоводческого товари-щества Семхоз от 24.07.94 года о том, что гр. был членом садоводческого товарищества Семхоз с 1966 года.

    02 июня 1995 года нотариусом был направлен запрос председателю садоводческого товарищества Семхоз с просьбой подтвердить право собственности гр. Кузнецова Владимира Александровича, умершего 23.06.1994 года, на садовый домик в садоводческом товари­ществе Семхоз и дать характеристику вышеуказанного садового домика.

    В связи с тем , что до настоящего времени соответствующего положительного ответа в нотариальную контору не поступило, нотариус не имеет возможности выдать гр. Кузнецовой Нине Александровне свидетельство о праве на наследство по закону.

    Нa основании изложенного и руководствуясь ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации 0 нотариате,

    В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 23 июня 1994 года брата Кузнецова Владимира Александровича гражд анке Кузнецовой Нине Александровне отказать.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в народный суд города Саратова в десятидневный срок со дня его получения.

    Лицензия номер 001170 выдана

    У правлением юстиции Администрации

    Примечание редактора: эта замечательная жалоба, сочиненная безвестным адвокатом, так и не была подана в суд, Кузнецова не стала ссориться с нотариусом, хотя вправе ли нотариус по такому основанию отказывать в совершении нотариального действия для так и остается неясным.

    В КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ НАРОДНЫЙ СУД г, Саратова

    КУЗНЕЦОВА НИНА АЛЕКСАНДРОВНА,

    прож. /90 кв.199, пенсионерка

    на действие нотариуса

    16.7.96г. нотариус вынесла постановлеНие

    об отказа в совершении нотариального действия, которое заключается в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 23.6.94г. моего брата

    Основанием для вынесения такого постановления явилось то, что на запросы нотариуса председателем садоводческого товарищества Семхоз не были предоставлены справки, подтверждающие право собственности на садовый домик.

    Указанные справки не предоставляются в нотариальную контору председателем Семхоз умышленно, в овязи с чем я по настоящее время не могу оформить свои права на наследство. На основании изложенного,

    Отменить постановление об отказе в совершении нотариального

    действия от 16.7.96г. обязав нотариуса решить вопрос о моем праве на наследство после получения необходимых справок из садоводческого товарищества Семхоз.

    В КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ НАРОДНЫЙ СУД г. САРАТОВА

    ИСТЕЦ. проживающая /90, кв.199.

    ОТВЕТЧИК: Садоводческое товарищество Семхоз, расположенное по адресу г. Саратов, п. Мирный, НПО ЭЛИТА ПОВОЛЖЬЯ. Председатель товарищества -. проживающая по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача.

    о признании права собственности на садовый домик и садовые насаждения

    Мой родной брат длительное время являлся членом садоводческого товарищества Семхоз, владея садовым участком №32 общей мерой 6 соток. На участке стоит деревянный садовый домик с железной крышей. Внутреннее помещение домика состоит из одной комнаты и коридора, полы деревянные, окна застекленные. Стоимость садового домика я оцениваю в пятьсот тысяч рублей.

    В саду старых 5 старых яблонь, 10 вишен, три куста крыжовника, два куста смородины и малинник, есть и молодые, еще неплодоносящие насаждения. Стоимость садовых насаждений я оцениваю в пятьсот тысяч рублей.

    Вместе с братом пользовалась садовым участком и его насаждениями и я. Домик строился еще нашими родителями, которые работали в НИИ Юго-востока и, будучи уже на пенсии получили от института этот участок. В связи со своим престарелым возрастом они оформили участок на моего брата. Впоследствии они умерли.

    23 июня 1994г. умер брат, и у него не осталось других наследников кроме меня, его родной сестры.

    После смерти брата я своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство мне так и не было выдано из-за сопротивления председателя садоводческого товарищества Шишковой Г. И, которая не дала нотариусу необходимой справки, характеризующей наше садовое имущество. Она отрицает мое право на получение в порядке наследования после брата садового домика, садовых насаждений и связанных с этим имущественных прав .

    мне мешала и фактически пользоваться участком, прогоняла и даже вбивала деревянные пробки в трубы оросительной системы. В настоящее время охрана не пускает меня на территорию товарищества.

    Хотя брат и не успел приватизировать земельного участка. полагаю, что плодовые деревья и дачный домик принадлежали ему на праве собственности и это имущество должно принадлежать теперь мне также на праве собственности основанном на праве наследования. Это мое право оспаривается садоводческим товариществом Семхоз и должно быть подтверждено и защищено в судебном порядке. Садовые деревья и домик мне крайне необходимы, т. к. я много лет проработала уборщицей, сбережений вследствие этого у меня нет. В настоящее время я уволена с работы и получаю маленькую пенсию - 105.552 руб. в месяц. Мой сад является для меня существенной материальной поддержкой.

    Мое родство с наследодателем подтверждается нашими свидетельствами о рождении.

    Своевременное принятие мной наследства после смерти брата подтверждается постановлением нотариуса.

    Членство моего брата в садоводческом товариществе Семхоз и его владение садовым домиком и плодовыми насаждениями должен подтвердить в суде представитель ответчика, однако и в настоящее время эти факты подтверждаются ответом гр-ки Шишковой на запрос нотариуса и постановлением нотариуса. Не только нотариус, но и я с помощью адвоката пыталась получить от представителя ответчика письменные доказательства членства моего брата в товариществе и владения домиком и садовыми насаждениями, но и личные встречи и письменное обращение остались безрезультатными. Шишкова отказывается выдавать какие-либо документы. Письменное обращение по почте подтверждается запросом адвоката и подписанным уведомлением о вручении Шишковой запроса.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.527, 532 ,546 ГК РСФСР, п.2 ч.2 и п.4 ст.218 ГК РФ и ст. ст.141,142,191 ГПК РСФСР,

    1. Признать за мной право собственности на садовый домик и садовые насаждения,
    расположенные на участке №32 Садоводческого товарищества Семхоз,
    расположенного в п. Мирный Кировского района г. Саратова, основанное на праве
    наследования после смерти моего брата Кузнецова Владимира Александровича.

    2. Истребовать у ответчика для обозрения протокол общего собрания садоводческого
    товарищества с решением о принятии моего брата в члены товарищества.

    Приложение: копия искового заявления. мое свидетельство о рождении, свидетельство о рождении брата, свидетельство о смерти брата. постановление об отказе в совершении нотариальных действий, ответ председателя садоводческого товарищества на запрос нотариуса, копия запроса адвоката и уведомление о вручении запроса, квитанция об уплате госпошлины .

    Примечание: оригинальность стиля, орфографии и оформления нижеследующего решения по возможности сохранены.

    Отметка об исполнении решения ДЕЛО №_______

    Именем Российской Федерации

    Кировский районный народный суд г. Саратова в составе председательствующего народного судьи. адвоката. при секретаре. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове дело по иску Кузнецовой Нины Александровны к садоводческому товариществу Семхоз о признании права собственности на садовый домик и садовые насаждения,

    Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что её родной брат длительное время являлся членом садоводческого товарищества Семхоз, где пользовался садовым участком № 32, и на территории которого расположены садовый домик и садовые насаждения.

    После смерти брата 23.06.94г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку других наследников нет.

    Поскольку нотариус отказал в совершении нотариального действия из-за того, что ответчиком не была дана характеристика наследственного имущества и до настоящего времени решить этот вопрос добровольно не представляется возможным, то просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество: садовый домик и садовые насаждения, расположенные на земельном участке № 32 в садоводческом товариществе Семхоз стоимостью соответственно по 500.000.(пятьсот тысяч) рублей.

    Источники:
    napravah.com, www.madroc.ru, rospravosudie.com, www.bequest-expert.ru

    Следующие:




    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения


    Вас может заинтересовать

    Популярное

    О нас О нас

    ( Читали 13)