Решение суда по обязательной доле в наследстве
Обязательная доля в наследстве.
Споры, связанные с обязательной долей в наследстве.
1. Обязательная доля в наследстве - определение.
Итак, понятие обязательной доли в наследстве даёт статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации — это минимальная доля в наследуемом имуществе, гарантируемая законом, независимо от воли наследодателя, для установленной законодательством категории лиц, нуждающихся в материальной поддержке.
Характерно, что есть обязательная доля в наследстве при завещании, то есть это единственный случай, когда и наличие завещание не может лишить наследника или наследников своей доли наследуемого имущество. Но, категория лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также чётко определена законом и не может быть расширена ни при каких обстоятельствах.
Ниже мы более подробно остановимся на категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Соответственно, при наличии наследника или наследников обязательной доли наследства возможен правовой конфликт между ними и наследниками по закону или по завещанию при разделе наследуемого имущества.
2. Право на обязательную долю в наследстве.
Право на обязательную долю в наследстве имеют:
- Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя. Согласно закона, это все дети, младше 18 лет, дети до 23 лет, если они обучаются, и дети старше 23 лет, если они до 18 лет официально признаны инвалидами.
- Нетрудоспособные радители наследодателя и супруг (супруга). В случае достижения мужчинами 60 лет, женщинами 55 лет и в случае признания их экспертизой инвалидами.
- Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, находившиеся на иждевении наследодателя не менее одного года до открытия наследства.
- Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, проживавшие с наследодателем не менее одного года, если они не входят в число наследников по закону.
При наличии завещания обязательная доля в наследстве будет выделена из наследственного имущества, которое не вошло в завещание, если имущества недостаточно, или оно всё завещано, то выдел обязательной доли будет происходить из завещанного наследственного имущества.
Теперь остановимся на размере. Размер обязательной доли в наследстве составляет не менее ½ доли, унаследуемой наследником по закону, при отсутствии завещания. И данный размер обязательной доли действует в отношении завещаний, которые были составлены после 1 марта 2002 года. Если завещание составлено ранее указанной даты, то размер обязательной доли в наследстве будет составлять не менее 2/3.
Наследник, имеющий право на обязательную долю,может от неё отказаться. Отказ будет являться окончательным и отмене не подлежит, и стоит отметить, что отказ от обязательной доли в наследстве не может быть произведён в пользу других наследников.
3. Обязательная доля в наследстве - судебная практика.
Судебная практика по таким делам достаточно однозначна. При наличии завещания, но и при наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд всегда становиться на защиту последних, и соответственно выносить решение о выделении обязателдьной доли из наследственной массы.
Хотя, возможен вариант, когда наследник или наследники по завещанию могут лишить наследника обязательной доли. Это возможно сделать только в судебном порядке. Естественно, вместе с исковым заявлением в суд наследники по завещанию должны предоставить исчерпывающие доказательства своих доводов и требований. Это могут быть доказательства, что наследуемое имущество является единственным местом жительства, а также единственным средством к существованию.
Конечно возможны сочетания всевозможных вариантов и нюансов в каждом конкретном деле, поэтому для понимания перспектив судебного разбирательства лучше обратиться за юридической помощью к опытному юристу.
Остались вопросы?
Нужна юридическая консультация?
Позвоните и мы поможем Вам!
Обращайтесь в нашу компанию, и опытный юрист по наследственным делам окажет Вам всю необходимую юридическую помощь!
Законное право на обязательную долю в наследстве
Перечень лиц, являющихся, согласно ГК РФ, гарантированными правопреемниками наследства, строго определены в статье №1149. Так, обязательную долю в наследстве имеют:
Таким образом, видно, что основанной массой преемников на обязательное наследство являются нетрудоспособные лица в силу их возрастной категории или из-за здоровья. Примечательно, что нетрудоспособность должна быть постойной и не носить временного характера.
Допустим, в качестве примера . Супруга, находящаяся в положении, не имеет прав претендовать на обязательную часть в наследственной массе. Тогда, как ещё не рожденное дитя в день смерти родителя, будет обладать правом наследования, если родится, и проживет хотя бы 1 минуту. Кстати, в этой ситуации, наследственное дело не будет открываться, покуда, дитё не появится на свет.
Гражданский кодекс регламентирует, что нетрудоспособность лиц должна проявиться не позднее чем за 12 месяцев до смерти человека. Только в этом случае, есть возможность претендовать на наследство. Что касается иждивенцев, то они при любом раскладе получаются обязательную часть, даже если не входят в какую-то очередь. Главное условие – проживание в завещателем больше года.
Лишение права на обязательную часть в наследстве
В ГК РФ (статья №1149 часть 4) указаны ситуации, при которых группа наследников или один преемник может лишиться прав на полагающуюся часть в наследстве. Также в ходе разбирательств её могут уменьшить.
Как правило, это происходит, когда наследник по завещанию подаст иск в суд на оспаривание обязательной доли гражданина.
Заявитель должен привести документальные доказательства о том, что единственным жильем является завещанная квартира или что, к примеру, автомобиль наследодателя – это источник доходов.
И в этом же время обязательный преемник не жил вместе с умершим человеком и обладает собственной жилой площадью. Помимо этих факторов, суд будет учитывать:
На основании статьи №1117 (часть 4) ГК России обязательной части в наследстве могут лишиться недостойные правопреемники. К ним относятся следующие лица:
Обратите внимание, что все вышеуказанные причины, должны подтверждаться методом предоставления доказательной базы и привлечения свидетельских показаний. В противном случае все аргументы будут расценены, как голословные.
Отказ от обязательной наследственной части
Правопреемник наследства обладает полномочиями написать отказ от обязательной наследуемой доли. Для реализации этого намерения, необходимо обратиться в отделение нотариата, где открывалось наследственное дело. Отказ составляется в письменной форме при нотариусе.
После того как действие будет совершенно, гражданин, который имел полномочия притязать на обязательную часть в наследственной массе – теряет их.
Важно. Отказ можно писать в выгоду другого преемника, фигурирующего в завещании. Таким образом, увеличивается их часть. А вот отказываться в пользу стороннего лица, обязательный наследник не имеет права.
Касаемо написания отказа от доли, причитающейся лицу, не достигшему 18-ти лет довольно проблематично. В Законодательстве России нет ограничений на это действие, но возможно это сделать, заручившись письменным согласием органов попечительства. Кстати, получение такого разрешения занятие трудоемкое, т.к. следует привести аргументы с доказательствами, что отказ от наследуемой доли никак не повлияет на права и интересы ребенка и, тем более, не ухудшит его финансовое состояние. В особенной мере, это касается недвижимого имущества.
Объем обязательной наследственной доли
Размер обязательной доли в наследстве – это гарантированные 50% от имущественной массы, на которую преемник мог претендовать при вступлении в права по закону.
Для того чтобы точно рассчитать её объем, следует получить информацию о самом наследстве. При этом учитывается, что на собственность наследодателя могут иметь претензии многие родственники. Обусловлено это тем, что получают имущество не только люди, указанные в завещании, но и другие обязательные преемники.
В гражданском праве также приведены ситуации, при которых можно снизить обязательную часть. Это актуально в ситуации, когда притязания обязательного наследника не позволяют удовлетворить в полной мере последнюю волю умершего человека. Примечательно, что законный правопреемник обязан использовать собственность, а лицо, посягающее на обязательную часть, не должен пользоваться её до кончины завещателя. Данное правило актуально на недвижимость – коттеджи, виллы, помещения жилого назначения, мастерская, дача, гараж.
При возникновении разногласий между наследниками, следует обращаться в органы суда. Только судебное решение в данном вопросе будет иметь законную силу по распоряжению унаследованного имущества.
Реализация права на наследие
Обязательная доля в наследстве по закону и по завещанию обладает отличиями. В данном контексте рассматривается по завещательному документу.
Доля, выделяемая законом из наследуемой массы – это обязательная часть, передаваемая вышеуказанному кругу лиц даже если это идет вразрез с волей покойного. Доля высчитывается из имущества, не фигурирующего в завещании, а при её недостатке компенсируется из завещания. Обладающие полномочиями, на гарантированную долю, получают её несмотря ни на что. Данная часть содержит в себе всю собственность, предоставленную преемнику, в т.ч.
Обязательному наследнику следует явиться к нотариусу по адресу последней прописки завещателя или по месту уже открывшегося наследственного дела.
Период для этого отводится – шесть месяцев, начиная от даты смерти гражданина.
В нотариате предъявляются такие документы, как:
После завершения процедуры оформления, правопреемник получает свидетельство на права наследования. Оно необходимо для обращения в Россреестр и официального переоформления унаследованной собственности. Как правило, это касается недвижимых объектов. Для перерегистрации права собственности на автотранспортное средства, следует посетить отделение ГИБДД.
Признание права на обязательную долю в наследстве
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова А.В. к Меркуловой Г.П. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, -
У С Т А Н О В И Л :
Меркулов А.В. обратился в суд с иском к Меркуловой Г.П. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, а именно: земельный участок по адресу: <адрес>. доля жилого дома с надворными постройками по указанному адресу, охотничье-промысловый самозарядный карабин <данные изъяты>, денежный вклад в Тверском ОСБ № Сбербанка России на счете №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, нотариус предложил представить дополнительно документы. Меркулов А.В. проживающий в другом регионе, в связи с нетрудоспособностью и отсутствием возможности свободно передвигаться не может представить нотариусу истребуемые документы. Из сообщения нотариуса истцу стало известно о том, что Меркулов В.И. составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал своей жене- Меркуловой Г.П. У умершего имеется еще один наследник по закону- сын Меркулов О.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Кузнецов Е.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил признать за Меркуловым А.В. право на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/12 долю расположенного на этом участке жилого дома с надворными постройками, на 1/6 долю в праве на охотничье-промысловый самозарядный карабин <данные изъяты>, на 1/6 долю в праве на денежный вклад в Тверском ОСБ № Сбербанка России на счете №.
Представитель ответчика Меркуловой Г.П. по доверенности Акимцева Т.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО1 и Меркулова Г.П. заключили брачный договор, в соответствии с которым доля дома и земельного участка являются собственностью Меркуловой Г.П. которая в 2007 году обращалась в УФРС по Московской области с заявлением о государственной регистрации права, но ей было отказано по формальным основаниям. Карабин в настоящее время изъят органами внутренних дел.
Третье лицо нотариус г.Москвы Баранова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Меркулов О.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку его мать Меркулова Г.П. является собственником доли дома и земельного участка на основании брачного договора, постоянно проживает в доме, в силу возраста и имеющихся у нее заболеваний ей необходимо проживание за пределами г.Москвы.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом Меркулова А.В. Нотариусом г.Москвы Барановой О.Н. было открыто наследственное дело к имуществу умершего.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ составлено и нотариально удостоверено завещание, согласно которому ФИО1 все свое имущество завещал жене Меркуловой Г.П. С заявлениями о принятии наследства обратились Меркулова Г.П. и Меркулов А.В. свидетельство о праве на наследство никому из наследников ФИО1не выдавалось.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на момент смерти ФИО1 было зарегистрировано его право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и. долю в праве на жилой дом, расположенный на этом земельном участке.
В соответствии со ст.ст.42, 43 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
В подтверждение своих возражений ответчиком представлен нотариально удостоверенный брачный договор, заключенный ФИО1 и Меркуловой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1 которого доля земельного участка, а также. доля жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, являются в период брака и в случае его расторжения или прекращения собственностью Меркуловой Г.П. Согласно сообщению нотариуса г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ дополнения «или прекращения» дважды в указанный брачный договор были внесены ФИО1 и Меркуловой Г.П. лично явившимися в нотариальную контору, и удостоверены нотариусом путем внесения оговорки в текст договора.
Поскольку указанным брачным договором был изменен правовой режим совместной собственности супругов на долю спорного дома и земельного участка, установлен режим раздельной собственности Меркуловой Г.П. на указанное имущество, в том числе в случае прекращения брака, суд приходит к выводу, что дом и земельный участок по адресу: <адрес> не входят в состав наследства после смерти ФИО1
При этом отсутствие государственной регистрации перехода права собственности к Меркуловой Г.П. не является основанием для включения имущества в состав наследства, поскольку брачный договор в установленном порядке недействительным не признан и никем не оспаривается, требование об обязательной государственной регистрации брачного договора в действующем законодательстве отсутствует. Условиями брачного договора установлен режим раздельной собственности, который действует и в случае прекращения брака, поэтому право собственности на долю дома и земельного участка у Меркуловой Г.П. возникло с момента заключения брачного договора и не утрачено до настоящего времени.
Как усматривается из представленных Солнечногорским отделом государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области документов, ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Г.П. обращалась с заявлением о регистрации права собственности на дом и земельный участок на основании брачного договора, ей было отказано по причине отсутствия заявления ФИО1, а также в связи с тем, что в брачном договоре отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для государственной регистрации и позволяющие идентифицировать объект, не определен вид права.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Меркулова А.В. в части признания права собственности на 1/12 долю жилого дома с надворными постройками и на 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, должно быть отказано.
Как следует из наследственного дела, ФИО1 на момент смерти принадлежал охотничье-промысловый самозарядный карабин <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> на счете в Тверском отделении № Сбербанка России. Сторонами не оспаривается, что указанное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и Меркуловой Г.П. которая имеет право на супружескую долю, то есть в состав наследства входит. доля имущества.
В судебном заседании установлено, что сын ФИО1 - Меркулов А.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию и получает пенсию по инвалидности, что подтверждается справкой по инвалидности и удостоверением, то есть нетрудоспособен, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве на основании ст.1149 ГК РФ. Наследником первой очереди по закону является также сын ФИО1 – Меркулов О.В.
При таких обстоятельствах за Меркуловым А.В. следует признать право собственности на обязательную долю в наследстве – на 1/6 долю в праве на охотничье-промысловый самозарядный карабин <данные изъяты>, на 1/6 долю денежного вклада в Тверском отделении № Сбербанка России на счете № в размере <данные изъяты>.
Возражения представителя ответчика относительно требований о признании права собственности на долю охотничье- промыслового самозарядного карабина <данные изъяты> суд не принимает, поскольку в соответствии со ст.1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
Изъятие оружия, которое входит в состав наследства, не препятствует наследованию указанного имущества и возможности разрешения вопроса о его передаче одному из наследников при разделе наследственного имущества с соблюдением порядка, установленного ст.20 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство должно быть отказано, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 никому из наследников указанное свидетельство не выдавалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск Меркулова А.В. удовлетворить частично.
Признать за Меркуловым А.В. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- 1/6 долю охотничье-промыслового самозарядного карабина <данные изъяты>
- денежные средства в размере <данные изъяты> на счете № в Тверском отделении № Сбербанка России.
В удовлетворении иска Меркулова А.В. к Меркуловой Г.П. в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признания права собственности на 1/12 долю жилого дома с надворными постройками и на 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 30 дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
По любым вопросам вы можете бесплатно проконсультироваться:Решение о выделении обязательной доли в наследстве
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кузьминский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о выделении обязательной доли в наследственном имуществе,
Истица обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2011 г. ее отцом было составлено завещание на имя ответчика Михайлова Алексея, 25.01.2011 г. матерью истца было оставлено завещание на имя ответчика Михайлова Ивана.
28.04.2011 г. умерла мать истца, 07.11.2011 г. умер отец истца. В наследственную массу после смерти родителей входит квартира.
На момент открытия наследства как после смерти отца, так и после смерти матери истица являлась нетрудоспособной, в связи с чем истица полагает, что независимо от существа завещания имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своих родителей, просила суд выделить ей обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире.
Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в суд явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика Михайлова А. в суд явился, иск не признал, указав, что истец не имеет права на обязательную долю в наследстве, поскольку не входит в круг лиц, определенных законом, на которых распространяется право требования обязательной доли в наследстве. Дополнительно указал, что для ответчика спорное жилое помещение является единственным местом жительства.
Представитель ответчика Михайлова И. в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что истец не имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент открытия наследства являлся трудоспособным лицом, кроме того, указал, что ответчик совместно со своей матерью и наследодателем до момента смерти проживали в спорной квартире, которая является для ответчика единственным местом жительства, в то время как истцу принадлежит по праву собственности 1/4 доля в иной квартире.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.04.2011 г. умерла мать истицы. При жизни умершая распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления 25.01.2011 г. завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы Степновой П.Т. согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, она завещает ответчику Михайлову Ивану.
После смерти матери истца нотариусом г. Москвы Степновой П.Т. было открыто наследственное дело. Согласно материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились истица (дочь умершей, наследуя по закону) и ответчик Михайлов Алексей (в порядке наследования по завещанию).
На момент смерти наследодателю принадлежала по праву собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру (на основании договора передачи от 25.06.1993 г. и решения Кузьминского районного суда г. Москвы).
07.11.2011 г. умер отец истца. При жизни умерший распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления 10.01.2011 г. завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы Иваненко Т.А. согласно которого все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ему он завещает ответчику Михайлову Алексею.
После смерти отца истицы нотариусом г. Москвы Белицкой П.Т. было открыто наследственное дело. Согласно материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились истица (дочь умершего, наследуя по закону) и ответчик Михайлов Алексей (в порядке наследования по завещанию).
На момент смерти наследодателю принадлежала по праву собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру (на основании договора передачи от 25.06.1993 г. и решения Кузьминского районного суда г. Москвы).
Свидетель Борисова, свидетель Тихонов показали суду, что неоднократно видели, как истица помогает своим родителям, носит им еду, поскольку проживала несколькими этажами выше, заботилась о родителях вплоть до смерти.
Свидетель Маленков показал, что знает истицу и ее умерших родителей, а также ответчика Михайлова Алексея. Истица у него снимала квартиру с мая 2010 года по август 2011 года, а впоследствии переехала в спорную квартиру.
Свидетель Шайко показала, что является подругой ответчика Михайлова Алексея, совместно с ним снимала квартиру, указала, что ответчик в 2011 году переехал в спорную квартиру.
Свидетель Лесков показал, что часто приходил навещать умерших бабушку и дедушку, ответчик в квартире не проживал, он просто ухаживал за ними, получая за это денежное вознаграждение.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.
При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
На момент открытия наследства после смерти матери истицы 28.04.2011 г. а также отца истицы 07.11.2011 г. истица являлась нетрудоспособной, поскольку к моменту открытия наследства достигла пенсионного возраста (1947 года рождения, на момент открытия наследства 64 года), в соответствии с удостоверением бессрочно назначена пенсия по старости.
Таким образом, доводы ответчиков об отсутствии у истицы права на обязательную долю суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст.1049 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с ч. 4 ст.1149 Гражданского кодекса РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Таким образом, уменьшение размера обязательной доли либо отказ в ее присуждении является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, суд учитывает, что ответчики лишь ухаживали за родителями истицы. Истица проживает в коммунальной квартире с сыном и двумя внуками и обладает 1/4 долей в праве собственности, вследствие чего имеет существенный интерес к наследственному имуществу.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера обязательной доли либо отказа в ее присуждении, вследствие чего находит исковые требования подлежащими удовлетворению и возможным выделения истицы обязательную долю в виде 1/2 доли в спорной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Выделить истице обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире, причитающуюся ей после смерти отца и матери истицы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Отзывы
Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1966 г. N 6
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Сообщений: 4353 Регистрация: 10.03.2017
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва
"О судебной практике по делам о наследовании"
Дополнительно:
Дата официальной публикации:6 июня 2012 г.
Опубликовано: 6 июня 2012 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5800
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
31. При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ)
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности)
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом")
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя
г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ)
д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Источники:
, , , ,
Следующие:
- Отказ от наследства в пользу другого наследника по истечении 6 месяцев
- Продажа недвижимости после вступления в наследство
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
