Росправосудие восстановление срока принятия наследства

» Юридические консультации 18 апреля 2024 года

Юрист

Восстановление срока принятия наследства

В соответствии с законодательством о наследовании, после смерти наследодателя и открытия наследства, наследник должен принять причитающееся ему наследство.

Для этого он должен подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по месту открытия наследства, то есть по последнему месту жительства наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса предусмотрено, что заявление нотариусу должно быть подано в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

По общему правилу, течение указанного срока начинается со следующего дня после смерти наследодателя. Например, если он умирает 01 января, то установленный 6-месячный срок для принятия наследства . начинает идти с 02 января. Соответственно этот срок истекает 02 июля того же года. Таким образом, уже с 03 июля наследник считается пропустившим срок принятия наследства и у нотариуса имеется право отказать в принятии заявления.

Именно пропуск срока, установленного законодательством для принятия наследства, является наиболее частой проблемой, возникающей у наследников. Пропустивший срок наследник, в таком случае, имеет два варианта дальнейших действий.

В первом случае наследник имеет право принять наследство без обращения в суд. Но для этого ему потребуется получить согласие в письменной форме от каждого другого наследника. И если хотя бы один из них не выразил такого согласия, то согласительный порядок принятия наследства не будет действовать.

Если же нотариусу поступило согласие от всех наследников и оно оформлено в соответствии со всеми требованиями законодательства, то нотариус аннулирует ранее выданные свидетельства о праве на наследство и выдает новые. Более того, внесудебный порядок принятия наследства не ограничен по времени и может быть произведен в любое время.

Вторым способом для восстановления срока принятия наследства является обращение в суд.

Однако статья 1155 Гражданского кодекса и в данном случае предусматривает некоторые ограничения для наследника. Так, суд может восстановить срок наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Более того, этой же статьей установлен 6-месячный срок для обращения в суд с того момента, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Таким образом, порядок восстановления срока принятия наследства подчиняется определенным правилам: во-первых, обратиться в суд с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства, во-вторых, обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока.

По общему правилу заявление наследника, пропустившего срок принятия наследства, рассматривается судом в порядке искового производства. Сторонами (участниками) по таким делам являются наследники, а в некоторых случаях могут принимать участие также органы государственной власти или местного самоуправления.

Основанием для восстановления срока, установленного для принятия наследства, признаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса именно истец, в данном случае – наследник, обязан доказать наличие обстоятельств, которые по уважительным причинам препятствовали ему реализовать свои наследственные права в срок, установленный законом.

Как было указано выше, обстоятельством, не позволившим наследнику вовремя принять наследство, может быть то, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Например, таким наследником может быть малолетний или недееспособный, которые не способны осознавать последствия открытия наследства и самостоятельно произвести какие-либо действия для его принятия.

Согласно практике судов по подобным делам, к уважительной причине может быть отнесено и сокрытие от наследника факта смерти наследодателя, а наследник не имел возможности самостоятельно узнать о смерти. Также к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства суды могут отнести тяжелую болезнь, командировку наследника, отсутствие информации о завещании и другие обстоятельства.

В любом случае, суд осуществляет оценку обстоятельств каждого дела индивидуально и принимает решение на основании всех сведений, имеющихся в материалах дела.

Шестимесячный срок, в течение которого наследник имеет право обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства . начинает идти в зависимости от причин пропуска срока. Это может быть день, когда наследник вернулся из длительной командировки или был выписан из больницы после госпитализации.

Стоит обратить внимание, что если наследник по каким-либо причинам в период такого срока не воспользовался правом обратиться в суд, то такой срок не подлежит восстановлению, а наследник теряет право на принятие наследства.

Суд, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, одновременно с признанием наследника принявшим имущество определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Необходимо отметить, что если на основании уже выданных свидетельств была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, то решение суда является основанием внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации. А выданные ранее нотариусом свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Понятно, что обратившись к нотариусу за принятием наследства своевременно, наследник поступает наиболее правильно и разумно, а также оберегает себя от дальнейших трудностей, связанных с получением наследства. Но, учитывая, что это удается не всегда и возникает необходимость в судебном восстановлении пропущенного срока, то все же наследнику лучше обратиться к практикующему юристу, чтобы наиболее грамотно защитить свои права и интересы.

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

представителя истца Антонюк А.В. (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец - К. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска. Истица является единственным наследником первой очереди своего отца. На день открытия наследства К. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в квартире N, дома N, ком. 1, 2, 3 по ул. К. в г. Красноярске, где он проживал до смерти. О смерти отца истице стало известно только в январе ГГГГ, поскольку после расторжения брака между ее родителями она проживала с матерью - К, отношения с истцом отец не поддерживал и не общался. После получения сведений о смерти К. истец сразу обратилась в ЗАГС для получения свидетельства о смерти. Истец считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить ей срок для принятии наследства. Открывшегося после смерти ее отца К. и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное в г. Красноярске, ул. К. дом N, кв. N, ком. 1, 2, 3.

В судебном заседании истец К. и ее представитель Антонюк А.В. требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель УФСГРКиК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля К. исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди после смерти К. является его дочь - К. что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между К. и К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К. осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в г. Красноярске, ул. К. дом N, кв. N, ком. 1, 2, 3, зарегистрированного за ним на основании соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении объекта недвижимости, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.

Из сообщения нотариуса К. N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ К не зарегистрировано, поскольку заявлений от наследников не поступало.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца К. следует, что с заявлением о принятии наследства истец, являющаяся дочерью и единственным наследником К. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку ей не было известно о смерти отца, так как после расторжения брака между ее родителями она проживала с матерью - К. отец отношения не поддерживал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками.

Доводы истца в данной части подтвердила в судебном заседании свидетель К. пояснившая, что она приходится истице матерью, брак между ней и К. был прекращен в ГГГГ, при жизни бывший муж с дочерью отношений не поддерживал. К. не болел, только злоупотреблял спиртными напитками, алименты на содержание дочери не выплачивал, поскольку не работал. О его смерти она случайно узнала в декабре ГГГГ от знакомой.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти К. истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования К. о восстановлении ей срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца и признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования К. удовлетворить. Восстановить К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца К. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное в г. Красноярске, ул. К, дом N, кв. N, ком. 1, 2, 3.

Судья Шестакова Н.Н.

Госпошлина по иску о восстановлении срока на принятие наследства

Добрый день, уважаемые коллеги.

Возник вопрос и разногласия с судом по вопросу определения государственной пошлины при подаче иска о восстановлении срока на принятие наследства.

Фабула дела такая:

- умерла женщина, мой клиент - это ее дальний родственник (3-я очередь). Поскольку все близлежашие родственники (наследники 1 и 2 очереди) умерли, то наследодатель и мой клиент не общались между собой. Также мой клиент проживает заграницей и о смерти наследодателя узнала случайно уже после истечения все сроков на принятие наследства.

Я подал иск о восстановлении срока на принятие наследства.

При подаче иска мы оплачивали госпошлину исходя из того, что это требование неимущественного характера - 300 рублей.

Суд первоначально оставил иск без движения, указал, что требование является требование является имущественным и подлежащим оценке, поэтому подлежит уплате госпошлина в зависимости от стоимости имущества.

Я написал для суда дополнительные пояснения по госпошлине, но суд иск вернул. В определении просто указано на то, что не устранены недостатки. Никаких пояснений почему это требование все-таки является имущественным нет.

Проблема заключается в том, что:

1) мы знаем только об одной квартире, котороая принадлежала наследодателю. Возможно есть еще другое имущество.

2) мы не знаем принимал ли кто-нибудь другой наследство и возможно есть еще наследники той же 3-ей очереди.

Четкого указания в Налоговом кодексе РФ на характер требования иска о восстановлении срока на принятие наследства я не нашел. Суд не ссылался на какие-либо нормы, кроме ГПК РФ.

С моей точки зрения, в данном деле невозможно правильно определить цену иска и соответственно рассчитать госпошлину исходя из стоиости имущества, т.к. я не знаю о всем имуществе, которое может входить в наследственную массу. Кроме того, я мог и не знать о квартире и каким образом в этом случае я должен рассчитывать госпошлину? Кроме того, наследником может быть несколько, а получается госпошлину мой клиент должен платить в полном объеме.

Сейчас соответственно, есть два варианта:

1. Оплатить госпошлину как требование имущественного характера. Что не так просто сделать, т.к. клиент заграницей постоянно проживает.

2. Подать частную жалобу на определение о возвращении иска. Что не так просто, т.к. нет гарантии, что определение отменят, при этом времени остается не так много.

Какого варианта посоветуете придерживаться? Благодарю за помощь.

Тут нет однозначного ответа. Как правило, такое требование заявляется вместе с требованием о признании права собственности на наследственное имущество. Свердловский областной суд рассматривает это требование как требование имущественного характера, подлежащего оценке, если оно соединено с требованием о признании права собственности, и исчисляет госпошлину от стоимости наследственного имущества, на которое претендует истец (или доли в нем).
Если требование предъявляется только о восстановлении срока, то оно неимущественное, ведь право предъявления материального требования о признании права собственности принадлежит истцу. Он может заявить только о восстановлении срока, а может соединить с требованием о признании права собственности. Тогда по идее надо уплатить 300 руб. + по признанию права собственности от стоимости имущества, на которое претендует истец.