Встречное исковое заявление об установлении факта принятия наследства

Главная Статьи Госпошлина по наследственным спорам

Государственная пошлина, уплачиваемая при подаче исковых заявлений по наследственным спорам

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, а также встречного искового заявления по наследственным спорам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями, составляет:

Госпошлина при признании завещания недействительным - 300 рублей

Требование о признании завещания недействительным является неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина при восстановлении срока принятия наследства - 300 рублей

Требование о восстановлении срока принятия наследства является неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина при установлении факта принятия наследства - 300 рублей и:

  • до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей
  • свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
  • Требование об установлении факта принятия непосредственным образом сопряжено с требованием о признании права собственности в порядке наследования.

    Таким образом, первое требования является неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Второе требование является имущественным, то есть подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Госпошлина при установлении факта родственных отношений - 300 рублей

    Требование об установлении факта родственных отношений является неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Госпошлина при признании наследника недостойным - 300 рублей

    Требование о признании наследника недостойным является неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Госпошлина при оспаривании завещания - 300 рублей

    Требование об оспаривании завещания является неимущественным, то есть не подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Важно:

  • Если поданное исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, то уплате подлежит государственная пошлина, установленная для исковых заявлений, как имущественного, так и неимущественного характера, в порядке и размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
  • Если поданное исковое заявление содержит несколько требований неимущественного характера, то каждое дополнительное требование подлежит уплате в размере и порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ.
  • При требованиях имущественного характера, государственная пошлина подлежит расчету исходя из цены иска, то есть той стоимости доли имущества, на которую претендует одна из сторон.
  • От уплаты государственной пошлины освобождаются лица, поименованные в ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ.
  • Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.

    В случае возникновения вопросов обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78 . адресу электронной почты [email protected] или по указанной ниже форме обратной связи.

    С уважением, юридическая компания Nobele.

    Возникли вопросы по нашим услугам, ценообразованию или нужна правовая оценка ситуации?

    Узнавайте по телефону +7 (495) 741-84-78 или заполнив форму обратной связи.

    Исковое заявление о факте принятии наследства

    Общие сведения о документе

    Существует два способа принятия наследства: юридически и фактически. В первом случае преемники обращаются к нотариусу в течение полугода со дня смерти наследодателя, пишут исковое заявление о принятии наследства согласно установленного образца, и после соблюдения всех формальностей получают свидетельство о праве на собственность. Однако бывают случаи, когда между наследниками нет споров и неясностей касательно принятия наследства, поэтому они предпочитают избежать бумажной волокиты, вступая в фактическое наследования.

    Встречное исковое заявление об установлении факта принятия наследства

    Закон признает такой способ наследования, однако со временем может возникнуть коллизия - наследник владеет имуществом, но не имеет никаких подтверждающих документов. В случае если все или часть наследства планируется продать, подарить, обменять, завещать и т. п. понадобятся правоустанавливающие документы, подтверждающие законность факта владения имуществом. Или могут объявиться другие наследники, претендующие на имущество, что неминуемо выльется в долгий судебный процесс.

    Поэтому для юридического подтверждения факта принятия наследства после 6 месяцев с момента смерти наследодателя оформляется исковое заявление об установлении факта принятия наследства.

    Встречное исковое заявление об установлении факта принятия наследстваЭто наиболее удачный документ, который позволяет избежать судебного разбирательства и закрепить документально права на недвижимость, автомобиль и другое имущество. Исковое заявление обязательно имеет ответчика.
    Это могут быть наследники одной с истцом очереди или органы местного самоуправления, которые организовывают прием иска о признании принятия имущества по месту проживания наследодателя, если речь идет о недвижимости, то по месту ее нахождения. Иск о фактическом принятии наследственного имущества может подаваться лично или через доверенное лицо. Во втором случае обязательно должна быть оформлена нотариальная доверенность, область делегируемых полномочий которой предусматривает полномочие на установление и принятие наследства. Образец искового заявления имеется у каждого юриста и нотариуса.

    Подтверждение владения

    Иск о признании прав фактически вступившего в наследство не может быть подан ранее, чем в течение полугода после открытия дела наследования. Подается исковое заявление об установлении по образцу, когда наследник фактически принял имущество, то естьВстречное исковое заявление об установлении факта принятия наследства

  • проживает по указанному адресу
  • сделал ремонт
  • оплачивает квартплату или другие квитанции
  • несет траты по содержанию имущества.
  • Установление фактического вступления в наследство означает, что преемник распоряжается, пользуется и управляет наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, платит налоги, страховые взносы, коммунальные и другие платежи, защищает имущество от посягательств или притязаний третьих лиц, за свой счет оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц денежные средства наследодателя. В случае принятия иска о признании наследник считается собственником имущества со времени открытия наследства. Принятое заявление об установлении факта вступления в наследство не освобождает преемника от необходимости зарегистрировать переход прав собственности. Подтвердить фактическое принятие наследства помогут следующие документы:Встречное исковое заявление об установлении факта принятия наследства

    1. Справки органов внутренних дел, органов местного самоуправления, жилищно-эксплуатационных организаций о совместном проживании наследодателя и наследника в наследуемом жилом помещении.
    2. Справки органов управления дачных, жилищных, гаражных кооперативов об использовании преемником имущества (обработке земли, ремонте гаража, пользовании дачей).
    3. Квитанции об уплате налогов, коммунальных платежей, страховых сборов, кооперативных взносов и т. п. наследников относительно наследуемого имущества.
    4. Договора о проведении ремонта, сдаче в аренду, установке противопожарной или охранной сигнализации,
    5. Квитанции о возврате кредита или другого долга наследодателя.
    6. Копия искового заявления наследника к лицам, безосновательно завладевшим имуществом, с отметкой суда о принятии дела к производству или судебным постановлением и приостановке свидетельства о праве на наследство.

    Оформление и содержание

    При вступлении в наследство все справки, квитанции и документы должны быть оформлены в соответствии с общими правилами делопроизводства независимо от формы собственности, организационно-правовой формы организаций и органов, выдавших бумаги. Для некоторых документов существует четкий образец по форме, некоторые могут составляться в произвольном виде, но все справки должны быть составлены на фирменном бланке организации, иметь исходящий номер, дату, соответствующий штамп. Такие документы подписываются должностными лицами организации с расшифровкой их подписи (фамилия и инициалы должностного лица).

    Само исковое заявление об установлении факта принятия наследства обязательно должно содержать ссылки на нормативно-правовые акты или нормы гражданского законодательства, содержащие исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых суд может осуществить признание факта принятия наследства истцом. Все доказательства, которые могут помочь в установлении факта принятия наследства, должны быть перечислены в заявлении. В остальном заявление об установлении составляется в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Рекомендуется воспользоваться услугами опытного юриста, который поможет в признании наследства, составив наилучший образец искового заявления.

    Все ещё остались вопросы?

    Позвоните по номеру и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы

    Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11213 Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону частично удовлетворен правомерно, поскольку наследство фактически было принято, в указанном доме проживали, производили все необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию данным имуществом, оплачивали необходимые налоги, поддерживали дом в надлежащем состоянии, ремонтировали его.

    МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    от 10 июня 2010 г.

    по делу N 33-11213

    Судья: Голубева Е.Г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Васильевой Т.А.

    судей Аверченко Д.Г. Савельева А.И.

    при секретаре Ш.

    рассмотрев в заседании от 10 июня 2010 года кассационную жалобу Е. на решение Ногинского городского суда Московской области от 30 ноября 2009 года по делу по иску Е. к Ж. Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону и по встречному иску Ж. к Е. Р. об установлении фактов принятия наследства и владения на праве собственности долей жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

    заслушав доклад судьи Васильевой Т.А.,

    Е. обратилась в суд с иском к Ж. Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону.

    Свои требования мотивировала тем, что ее отцу - Л. при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу.

    00 апреля 1942 года Л. погиб. После его смерти открылось наследство в виде указанной доли домовладения. Наследниками к имуществу Л. по 1/8 доле каждый стали: мать Л. - Л. жена - Л. дети - Л. (ныне Е.) и Л.

    00.00.1988 г. умерла Л. наследником принадлежащей ей 1/8 доли домовладения по указанному адресу стала Е.

    25.12.1975 г. умерла Л. После ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли домовладения по адресу. Наследниками после ее смерти являлись Л. и Е. однако, в установленном законом порядке они не оформили данное имущество в собственность.

    Считает, что она фактически приняла наследство в виде 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу. поскольку постоянно проживала в доме, содержала имущество.

    00.00.2004 года умер брат Л. При жизни Л. не претендовал на долю наследственного имущества после смерти Л. и не принимал ее ни полностью, ни частично.

    Во второй половине спорного дома постоянно проживает П. которой на праве собственности принадлежит 1/6 доля домовладения по указанному адресу. Две половины дома разделены капитальной стеной и между сособственниками отсутствует спор по пользованию домовладением.

    Просит установить факт принятия наследства после смерти ее бабушки Л. умершей 25.12.1975 года, в виде 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: и признать за ней право собственности на указанную долю дома в порядке наследования по закону.

    Ответчик Ж. исковые требования не признала. Предъявила встречный иск к Е. Р. об установлении факта принятия наследства, факта владения на праве собственности долей жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что наследниками к имуществу ее дедушки Л. умершего 00.00.1942 года, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: являлись в 1/8 доли каждый: его мать - Л. жена - Л. дети - Л. Л. (ныне Е.).

    После смерти Л. умершей 02.02.1988 года, ее дочь Е. нотариально оформила свои наследственные права на принадлежавшие ей 1/8 долю указанного жилого дома.

    После смерти Л. умершего 04.12.2004 года, открылось наследство. Наследниками по закону к его имуществу стали его дочери - Ж. и Р.

    Она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца Л. не обращалась, однако, фактически приняла его, поскольку постоянно проживает в данном доме, другого жилья не имеет, содержит часть дома, находящуюся в ее пользовании, в надлежащем состоянии, регулярно оплачивает налоги и коммунальные платежи, производит ремонт, пользуется вещами, находящимися в доме. Просит суд установить факт принятия Л. наследства, открывшегося после смерти Л. умершей 25.12.1975 года, в виде 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: установить факт владения Л. умершим 04.12.2004 года, на праве собственности 1/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: установить факт принятия Ж. наследства, открывшегося после смерти Л. в виде 3/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Л. на 3/16 долей жилого дома, расположенного по адресу. со дня открытия наследства - с 04.12.2004 года.

    Ответчик Р. исковые требования Е. не признала, встречный иск Ж. признала, пояснив, что ее отец - Л. всю жизнь проживал и был зарегистрирован в доме N 0 по адресу. После смерти Л. ее бабушки, умершей 25.12.1975 года ее отец - Л. мать Л. (ныне С.), ее бабушка - Л. сестра - Ж. и она остались проживать в спорном доме. Е. в 1974 - 1975 годах в спорном доме не проживала, а проживала и была зарегистрирована по адресу: Московская область. После смерти Л-ва, умершего 04.12.2004 года, открылось наследство. Наследниками по закону к его имуществу стали его дочери - Р. и Ж. Она - Р-ва в нотариальную контору с заявлением с принятии наследства после смерти Л-ва не обращалась, на наследстве после смерти отца не претендует. Считает, что наследство после смерти отца приняла ее сестра - Ж. поскольку она постоянно проживает в данном доме, другого жилья не имеет, содержит часть дома, находящуюся в ее пользовании, регулярно оплачивает налоги и коммунальные платежи, производит ремонт, пользуется вещами, находящимися в доме.

    Е. встречный иск Ж. признала частично, не возражала против удовлетворения иска в части установления факта принятия Ж. наследства, открывшегося после смерти Л. умершего 04.12.2004 года, в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, и признания за Ж. права собственности на указанные доли.

    Третье лицо П. иск Е. поддержала, встречный иск Ж. поддержала частично, не возражала установить факт принятия Ж. наследства, открывшегося после смерти Л. умершего 04.12.2004 года, в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, и признания за Ж. права собственности на 1/8 долю указанного жилого дома, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Московская область. В натуре спорный дом не разделен.

    Представитель третьего лица УФРС по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Решением Ногинского городского суда Московской области от 30 ноября 2009 года исковые требования Е. удовлетворены частично. Установлен факт принятия Е. наследства открывшегося после смерти Л. умершей 25.12.1975 года, в виде 1/16 доли жилого дома, общей площадью 79,1 кв. м, в том числе жилой 65,4 кв. м, расположенного по адресу: Московская область.

    За Е. признано право собственности на 1/16 долю жилого дома общей площадью 79,1 кв. м, в том числе жилой площадью 65,4 кв. м, расположенного по адресу. в порядке наследования по закону после смерти Л. умершей 25.12.1975 года, со дня открытия наследства - с 25.12.1975 года.

    Встречный иск Ж. удовлетворен в полном объеме.

    Не согласившись с указанным решением, Е. обжалует его и просит изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Е. и в удовлетворении исковых требований Ж.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

    Суд при рассмотрении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права - ст. ст. 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

    Из материалов дела усматривается, что Л. принадлежала 1/8 доля домовладения, расположенного по адресу: Московская область,.

    Л-ва умерла 25 декабря 1975 года.

    Судом установлено, что наследниками по закону после ее смерти являлись Е. и Л. которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти бабушки Л. не обращались, наследственное дело к имуществу Л. не заводилось.

    Исследовав фактически обстоятельства дела, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что и Е. и Л. фактически приняли наследство в виде 1/8 доли домовладения, общей площадью 79,1 кв. м, в том числе жилой 65,4 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, по 1/16 доли каждый, поскольку проживали в указанном доме, производили все необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию данным имуществом, оплачивали необходимые налоги, поддерживали дом в надлежащем состоянии, ремонтировали его.

    Также судом установлено, что 04 декабря 2004 года умер Л.

    Наследниками после его смерти к имуществу в виде 3/16 долей жилого дома в Московской области являются Ж. и Р. которая на наследство в виде 3/16 долей указанного жилого дома после смерти отца Л. не претендует.

    В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца Л. Ж. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако, в указанный срок она фактически приняла наследство в виде 3/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, так как после смерти отца Л. продолжала проживать в указанном доме, что подтверждается копией домой книги (л.д. 76), оплачивала коммунальные услуги, налоги (л.д. 45 - 47), распорядилась вещами Л.

    Таким образом, суд обоснованно установил факт принятия Ж. наследства в виде 3/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, после смерти Л. умершего 04.12.2004 г.

    Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

    Доводы кассационной жалобы Е. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    решение Ногинского городского суда Московской области от 30 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    в иске об установлении фактов принятия наследства, во встречном иске об установлении факта принятия наследства, признании сделок недействительными отказано

    Именем Российской Федерации №2-222/10

    22 июля 2010 года г. Батайск

    Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.

    при секретаре Пузенко Т.А.,

    с участием адвоката Ванюниной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реуцкой М.В. к администрации г. Батайска, Олейникову В.Ю. Кузьмину А.В. об установлении фактов принятия наследства, по встречному иску Олейникова В.Ю. к Реуцкой М.В. Кузьмину А.В. об установлении фактов принятия наследства, права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, о переводе прав покупателя, сносе жилого дома, аннулировании регистрации права собственности и признании недействительными свидетельств о регистрации прав, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус г. Батайска, Управление Росреестра по РО, Муравьева Л.С. Реуцкая Л.Н.

    При новом рассмотрении дела судом, исходя из решений Батайского горсуда, вступивших в законную силу, было установлено, что Реуцкая М.В. на указанном земельном участке самовольно возвела объект незавершенного строительства фундамент лит. «Г» площадью застройки 92,30 кв.м и 18.11.2006 года продала его Кузьмину А.В. Решением Батайского горсуда от 17.01.2007 года ( л.д.212-214 т.1) указанный договор был признан заключенным, за Кузьминым А.В. было признано право собственности на объект незавершенного строительства, которое прошло государственную регистрацию 13.03.2007 года. Кузьмин А.В. достроил жилой дом и на основании решения Батайского горсуда от 27.05.2009 года ( л.д.211 т.1) за ним было признано право собственности на самовольно возведенное строение- жилой дом лит. «Г», расположенный по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в ЕГРП 7.08.2009 года. Кузьмин А.В. как собственник жилого дома, 16.10.2009 года заключил с администрацией г. Батайска договор о выкупе земельного участка. Его право собственности 6.11.2009 года прошло государственную регистрацию ( л.д.208-210 т.1). Суд привлек в качестве соответчика Кузьмина А.В. ( л.д.195 т.1).

    Реуцкая М.В. и ее представитель адвокат Ванюнина Е.В. в судебное заседание явились, поддержали уточненные исковые требования, встречный иск не признали и пояснили, что Олейников В.Ю. не принимал никаких мер к принятию наследства после смерти дедушки и бабушки- он формально был зарегистрирован в указанном домовладении, а когда вернулся после прохождения срочной военной службы, проживал у своей жены, никаких мер по содержанию и сохранению наследственного имущества не принимал. Из-за ветхости дом был разрушен, Реуцкая М.В. своими силами и за свой счет возвела фундамент, который потом реализовала Кузьмину А.В.

    Кузьмин А.В. в судебное заседание явился, иск Реуцкой М.В. признал, в удовлетворении встречного иска Олейникова В.Ю. просил отказать, так как в момент заключения договора купли-продажи ему не было ничего известно о притязаниях Олейникова В.Ю. на приобретаемый объект незавершенного строительства и земельный участок.

    Представитель администрации г. Батайска, третьи лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав стороны, свидетеля, огласив показания свидетелей в порядке ст.180 ГПК РФ. исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела № №2-964/09, 2-332/07, 2-1987/09, суд считает, что в исковых требованиях сторон следует отказать по следующим основаниям.

    В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 г. действовавшего на день открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг, родители умершего, Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. (ст. 532 ГК РСФСР).

    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст.209 ГПК РФ После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    В соответствии со ст.ст.301,302 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

    П. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    В соответствии со ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.250 ГК РФ При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.222 ГК РФ Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

    Отсутствуют основания и для удовлетворения требований Олейникова В.Ю. о сносе самовольно возведенного жилого дома, поскольку в силу решения Батайского горсуда от 27.05.2009 года, вступившего в законную силу, таковым он не является, а иные правовые основания для сноса строения отсутствуют.

    Также не подлежат удовлетворению требования истца ( по встречному иску) об аннулировании регистраций прав собственности и признании недействительными свидетельств о регистрации прав собственности, так как оспаривается зарегистрированное право, а не запись в ЕГРП и свидетельства, изменение и погашение которых носит чисто технический характер.

    В соответствии со ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Определением Батайского горсуда от 9.03.2010 года в качестве обеспечительных мер наложен арест на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Суд сохраняет обеспечительные меры до вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

    В исках Реуцкой МВ к администрации г. Батайска, Олейникову ВЮ, Кузьмину АВ об установлении фактов принятия наследства, Олейникова ВЮ к Реуцкой МВ, Кузьмину АВ об установлении фактов принятия наследства, права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, о переводе прав покупателя, сносе жилого дома, аннулировании регистрации права собственности и признании недействительными свидетельств о регистрации прав отказать.

    Отменить обеспечительную меру, наложенную определением Батайского горсуда от 9.03.2010 года, в виде ареста на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме, с 28.07.2010 года, через судью Батайского городского суда

    Встречное исковое заявление об установлении юридического факта принятия наследства

    Истец просит установить за ним юридический факт принятия наследства от умершего гражданина и признать за ним право на наследственное имущество.

    Кировский федеральный суд
    Г. ___________

    Истец. _____________________.
    прож. ______________________

    Ответчик. Администрация г. Махачкала
    ____________________
    Заинтересованное лицо. Нотариус г. Махачкала
    _________________________

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    Встречное
    Об установлении юридического факта и признании
    права на наследственное имущество

    На основании изложенного


    Установить юридический факт принятия наследства умершего ___________ _______________
    Установить факт принятия мною наследства -квартиры №___ по ул. ________________ №___ в г. _________ после смерти _________________
    Признать за мной право на наследственное имущество ____________ на квартиру №___ по ул. _____________ №___ в г. Махачкала по завещанию.
    Применить сроки исковой давности к требованиям Администрации г. __________, отказав в удовлетворении требований.
    Отказать в удовлетворении иска Админитсрации г. ___________, как ненадлежащему истцу.

    Завещание
    Копия искового заявления
    Квитанция об оплате госпошлины

    КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

    Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

    В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

    Источники:
    www.nobele.ru, 1nasledstvo.ru, www.resheniya-sudov.ru, rospravosudie.com, peopleandlaw.ru

    Следующие:




    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения


    Вас может заинтересовать

    Популярное