Решение суда о признании фактически принявшим наследство
Исковое заявление о признании наследника принявшим наследство
Главная » Наследство » Исковое заявление о признании наследника принявшим наследство
Стандартная процедура наследования подразумевает обращение наследника в нотариальную контору, которая располагается по месту жительства умершего лица с заявлением.
Однако на практике случается так, что заинтересованному лицу в получении наследственной массы приходится обращаться в судебную инстанцию, после чего наследование происходит на основании решения суда.
Что означает фактическое принятие наследства?
Термин фактического принятия наследственной массы раскрывается в Постановлении Верховного суда РФ от 23.04.1991 № 2.
На основании этого документа, действия лица, признаваемые в качестве наследника, направленные на завладение, охрану, использование имущества, оставшегося после смерти лица, представляет собой фактическое принятие наследственной массы.
Осуществление этих действий может подтверждаться внесением коммунальных платежей, передача в аренду помещения, возвращение первоначального вида и так далее.
Эти действия должны быть совершены не позднее 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
Иск о признании наследства
Требование в судебный орган подается в том случае, когда один из наследников принял наследственную массу фактически, однако имеются другие лица, признаваемые в качестве наследников, которые не согласны с этим.
Если такого спора не возникает, то процедура перехода права реализуется путем выдачи нотариусов свидетельства о наследовании имущества. Для того, что бы фактически принять наследство у наследника есть пол года. Если в указанный срок наследник не обратился к нотариусу, срок считается пропущенным.
Восстановление срока допускается только при наличии обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве уважительных. Такими обстоятельствами могут считаться:
- Болезнь наследника
- Отсутствие сведений о смерти наследодателя
- Проживания на территории иностранного государства.
Процедура восстановления срока может быть инициирована только путем обращения в судебную инстанцию, путем подачи соответствующего иска. В случае, если суд посчитается наличие указанных причин уважительными он выносит решение о восстановлении срока.
Обращение в судебную инстанцию должно быть реализовано не позднее полугода с того момента, как у истца отпали обстоятельства, в соответствии с которыми он пропустил срок.
Если одним из наследников подается иск о признании имущества уже фактически принятым, то судебным решение осуществляется распределение долей между остальными наследниками. Решением суда также могут предусматриваться меры для защиты прав нового наследника, который фактически принял имущество по получении им своей доли наследственной массы.
Если ранее этим наследником уже было получено свидетельство о наследовании имущества, то после вынесения решения судом, оно считается не имеющим юридической силы.
Обращение к нотариусу
В случае, когда наследник принял имущество фактически, он должен зафиксировать это действие в документе, который имеет юридическую силу.
Для этого он должен обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
Образец искового заявления на признание наследника недостойным.
Кто наследник первой очереди по закону, читайте тут.
- Представить сведения, доказывающие фактическое принятие наследства (квитанции об оплате коммунальных услуг, показание свидетелей, представление фотографий)
- Составить заявление на получение свидетельства о вступление в наследственные права.
Исковое заявление о признании принятия наследства
Если предоставление таких сведений невозможно, или нотариус не сочтет их достаточными, наследник может обратиться в судебный орган.
В этом случае возможна подача двух разных заявлений:
- заявление установить фактическое принятие имущества
- заявление о признание наличия прав, на наследство, которое принято фактически.
Не смотря на то, что с первого взгляда эти два требования кажутся схожими, у них есть главное различие – в содержании требований.
Для первого документ характерно требование подтвердить факт использования имущества в качестве фактического принятия наследственной массы. Для того, что бы суд счел, что такой вид пользования имуществом умершего лица, является его фактическим принятием, заинтересованное лицо представляет доказательства. Как правило, такие иски подаются при наличии только одного лица, признаваемого наследником или в том случае, когда наследников несколько, но спора касаемо наследства нет.
Второй документ выражает требование признать за лицом право на получение этого имущества в качестве наследства, которым он уже фактически начал пользоваться.
Такие иски подаются в том случае, когда между наследниками возникает спор о долях имущества.
Вторым отличием этих требований заключается в процедуре рассмотрения:
- Первое заявление рассматривается в особом производстве
- для второго предусмотрено исковое производство.
Законом допускается оформление одного документа, в котором выражено несколько требований.
Правила составления искового заявления
Исковое заявление – юридически значимый документ, который рассматривается только в том случае, когда он составлен в соответствии с требованиями, указанными законодателем.
Заявлением подаваемое в суд, должно иметь несколько частей:
- « Шапка» (вступительная часть), содержащая:
- Информацию о названии суда, которымбудет рассмотрен документ
- Информация о заявителе (ФИО, место проживания, контактный телефон)
- Данные о лицах, призванных для участия в судебном заседании (остальные наследники или органы власти)
- стоимость иска.
- Основная часть, которая начинается со слов «Исковое заявление о признании принятия наследства»
- Описательная часть включает:
- Информацию об умершем лице, являющемся наследодателем (персональные данные, место проживания, дата смерти)
- Информация об имущественной массе
- Информация о том, какие действия были предприняты для фактического принятия наследственной массы (доказательства пользования имуществом, поддержки его в требуемом состоянии, оплаты расходов на его содержание).
- Часть, где наследник должен указать, что именно он хочет определить судебным решением (факт принятия наследства, факт наличия права получения этого имущества в качестве наследства)
- Перечень прилагаемых документов к заявлению
- Дата составления документа
- Подпись заявителя.
Была ли Запись полезна? Да Нет 0 из 0 читателей считают Запись полезной.
Комментарии к статье "Исковое заявление о признании наследника принявшим наследство"
Никто ничего не написал пока. Будтье первым!
Исковое заявление о признании принявшим наследство
Если говорить о стандартной процедуре наследования, то она происходит в нотариальной конторе. Но иногда наследник приобретает принадлежащее ему по праву имущество без процедуры - в обход нотариальной конторы. И закон признает такое наследование законным. Правда, иногда приходится доказывать его в суде.
В этой статье мы рассмотрим, в каких случаях требуется обращаться в суд и как правильно составлять исковое заявление.
Фактическое принятие наследства – что это?
Понятие фактического принятия наследства определяет Верховный суд РФ (в постановлении №2 от 23.04.91).
Согласно этому документу, любые действия наследника, которые свидетельствуют о завладении, использовании и распоряжении наследственным имуществом (всем или только частью) – это уже принятие наследства. Такими действиями могут быть оплата счетов, эксплуатация, смена места размещения, охрана, передача в аренду, ремонт, возвращение долгов и другие действия.
Указанные действия нужно совершить на протяжении 6 месяцев, выделенных законом для принятия наследства.
Обращение к нотариусу
Если наследник вступил в наследство фактически, его право - получить юридическое подтверждение этого факта. Для этого ему нужно…
Исковое заявление о признании принятия наследства
Если же у наследника нет доказательств или нотариус сочтет предоставленные доказательства недостаточными, в принятии заявления и выдаче Свидетельства будет отказано.
За юридическими подтверждением фактического наследования придется обращаться в суд.
Существует два вида заявлений в суд, связанных с фактическим принятием наследства:
В чем разница между этими документами? В содержании.
В первом заявлении наследник просит суд установить факт принятия наследства, в подтверждение которого предъявляет доказательства. Чаще всего заявление подает единственный наследник. Или один из нескольких наследников, если между ними нет спора.
Во втором заявлении наследник обращается с просьбой признать за ним право на наследство, в которое он вступил по факту. Кроме того, в заявлении могут быть и другие просьбы, касающиеся наследства. Чаще всего они связаны с разрешением спора между наследниками (например, просьба определить доли каждого наследника).
Еще одно отличие между вышеуказанными документами – процессуальный порядок рассмотрения. Первое заявление подается в особом производстве, второе – в исковом.
Впрочем, допускается объединение нескольких просьб в одном заявлении. Тогда оно, конечно, будет иметь форму иска и подаваться в суд в исковом производстве.
Исковое заявление о признании принятия наследства
Исковое заявление – официальный документ, к форме и содержанию которого процессуальным законодательством предъявляются высокие требования.
Поскольку иск – это, при его составлении нужно придерживаться установленных процессуальным законом требований. Исковое заявление должно состоять из следующих основных частей:
- Так называемая «шапка» или вступительная часть содержит:
- Название документа – «Исковое заявление о признании принятия наследства»
- Описательная часть содержит:
- Просительная часть – это обращение к суду с просьбой признать факт принятия наследства, признать собственность наследника на фактически унаследственное имущество. Возможны и другие сопутствующие просьбы к суду - по усмотрению истца.
- Перечень приложений
- Дата подачи иска
- Подпись истца.
Ознакомиться с примером заявления можно тут:
ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО!
Решение о признании принявшей наследство и признании права собственности
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2015 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи С.
при секретаре Б.
с участием адвоката Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании принявшей наследство и признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Истец А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца С. мотивировав тем, что после смерти С. открылось наследство. состоящее из квартиры, которая была приобретена наследодателем С. пай за квартиру выплачен полностью, что подтверждается справкой ЖСК «Союз-29». Наследниками С. по закону первой очереди являются она, А, жена наследодателя С. и сын наследодателя С. В установленный законом срок наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Мать истца С. являвшаяся супругой наследодателя, умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она, А. не обращалась, однако в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. а именно: постоянно проживая в указанной квартире, несла расходы по ее содержанию, произвела ремонт, содержит ее в пригодном для проживания состоянии, приняла все меры по сохранению квартиры.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы произведена замена ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на его процессуального правопреемника - Департамент городского имущества города Москвы.
Истец А. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Р. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив по существу спора, что брат истца - С. не возражает против принятия истцом наследства. однако в суд ходить не желает.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что имеется еще один наследник, который в установленном законом порядке от принятия наследства не отказался. Доказательств подтверждения принятия наследства. не имеется
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалами дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом установлено, что умер С. Завещания на случай своей смерти С. не составил.
Согласно справки ЖСК «Союз-29» С. являлся членом ЖСК, занимал трехкомнатную квартиру. Пай за квартиру выплачен полностью. Комитетом муниципального жилья произведена государственная регистрация права собственности.
В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство .
Наследниками первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, которые призывались к наследованию имущества умершего С. являются супруга наследодателя С. в браке с которой состоял, сын наследодателя С.- третье лицо по делу и дочь наследодателя- А.(до брака С. изменившая фамилию в связи с регистрацией брака), истец по делу. Жена наследодателя- С. умерла.
В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу умершего С. открыто нотариусом г. Москвы Ф. на основании заявления дочери наследодателя А.
Постановлением нотариуса г. Москвы Ф. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру отказано на том основании, что указанное жилое помещение является совместной собственностью супругов С. и С.
От С. после смерти С. не поступало никаких заявлений, свидетельствующих о ее желании или об отказе выделить супружескую долю в указанной квартире, в связи с чем не представляется возможным определить размер доли квартиры, подлежащей включению в наследственную массу ни после смерти С. ни после смерти С.
Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. ст. 74, 75 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю об общем имуществе, нажитом за время брака.
В случае смерти одного из супругов, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство. и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что супруга наследодателя С. после смерти супруга С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. в виде обязательной доли в наследстве. а также в суд с заявлением о выделе супружеской доли, из совместно нажитого имущества, не обращалась.
Сторонами данный факт не оспаривался.
Наследодатель С. являясь членом ЖСК «Союз-29», полностью выплатил пай за квартиру, являлся правообладателем права собственности указанного жилого помещения, независимо от регистрации права, следовательно, вышеуказанное жилое помещение, является имуществом, составляющим наследственную массу С.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок дочерью наследодателя фактически принято наследство. поскольку совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства .
Из выписки из домовой книги следует, что А. (до брака С. изменившая фамилию в связи с регистрацией брака) была зарегистрирована и проживала по день смерти наследодателя в квартире, продолжает проживать и после смерти наследодателя, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, что свидетельствует о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства .
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство. наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника и в деле отсутствуют доказательства тому, что С. когда-либо при жизни претендовала на причитающиеся ей супружескую долю, а также долю наследства. оставшегося после смерти С. Наследником С. - С. также не совершены действия по принятию наследства после смерти С. ни фактически, ни путем обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства .
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца С. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Включить в состав наследственного имущества С. жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры.
Установить факт принятия А. наследства. открывшегося после смерти С.
Признать право собственности А. на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры в порядке наследования по закону после смерти С.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности А. на квартиру в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Об адвокате
Практика адвоката
Судебное представительство по гражданским делам
Представительство в арбитражных и третейских судах
Консультация и подготовка правовых заключений
Земельное право, недвижимость
Защита интеллектуальной собственности
Защита права собственности
Международное право
Семейное право
Наследственное право
Выступления на TV
Публикации
Рекомендации Клиентов адвокату
Судебные речи
Советы адвоката
Наследственные дела
Признание наследника принявшим наследство
Закон дает право наследникам принять наследство двумя способами.
Первый способ предполагает обращение к нотариусу в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление может быть сделано лично наследником или через представителя по доверенности.
Второй способ допускает фактическое принятие наследственного имущества путем вступления во владения или путем управления наследственным имуществом, путем защиты такого имущества от посягательств или притязаний третьих лиц.
Второй способ принятия наследства является вполне допустимым для наследников, но он представляет иногда трудности при доказывании в суде факта принятия наследства в случае возникновения спора между наследниками. Сложность доказывания факта принятия наследства может привести к тому, что наследник теряет право на наследство и имущество переходит к другим лицам.
Таким образом, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является предпочтительным способом.
К адвокату Марии Ярмуш обратился Клиент, который проиграл дело в суде первой инстанции (Измайловский районный суд г. Москвы) по своему иску о признании наследника принявшим наследство, признании завещания недействительным.
Суть спора заключалась в том, что наследник не обращался в установленный законом срок к нотариусу, а принял наследство фактически. Он проживал до и после открытия наследства в квартире, принадлежащей ему и наследодателю на праве общей долевой собственности. Вторым наследником, призванным к наследованию, была мать умершего. Пожилая женщина обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после своего сына в установленный законом срок и получила свидетельства о праве на наследство, которое включало, в том числе, и недвижимое имущество.
Первый наследник обратился с заявлением к нотариусу после истечения шести месяцев, предоставленных законом для принятия наследства. Нотариус отказал ему в выдачи свидетельства о праве на наследство. Понимая, что он является единственным наследником после своей родной бабушки, первый наследник не стал в суде оспаривать полученные ею свидетельства о праве на наследство. По прошествии нескольких лет умирает бабушка этого человека. В этот раз молодой человек в установленный законом срок пошел к нотариусу и подал заявление о принятии наследства после своей бабушки по праву представления. У нотариуса выяснилось, что умершая бабушка завещала все свое имущество своей соседке, которая последнее время помогала бабушке вести хозяйство и ходить в магазин. Таким образом, все наследственное имущество отца легкомысленного наследника, которое оформила на себя покойная бабушка, перешло также соседке.
Адвокат Мария Ярмуш составила апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и представляла своего Клиента в Московском городском суде. Обжаловалось решение суда первой инстанции в части отказа признания наследника принявшим наследство. В части признания завещания недействительным решение адвокатом не обжаловалось.
Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами адвоката и отменила решение суда в части отказа признания наследника принявшим наследство после отца. Было принято новое решение. Клиент получил из наследства отца свою половину
Ниже приведена апелляционная жалоба (фамилии и имена изменены)
На решение Измайловского районного суда г. Москвы от хх августа 2013 года по гражданскому делу по иску Орлова Ивана Алексеевича к Зайцевой Нине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Орловой Н.М. признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону в части отказа в установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Орловой Н.М. признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ “Решение суда должно быть законным и обоснованным”. Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 О судебном решении Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Полагаем, что суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), которое выразилось в следующем:
1. При вынесении судебного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании истца фактически принявшим наследство после своего отца – Орлова В.А. судом первой инстанции не было учтено, что истец Орлов И.А. с детства постоянно проживал в квартире по адресу: г. Москва, хххххх, д. 24, кв. 16, где ранее был зарегистрирован и проживал наследодатель Орлов В.А. (л.д. 115) и, где наследодатель имел право общей совместной собственности вместе с сыном (истцом) и бывшей супругой (матерью истца) (л.д. 120). Эта квартира является единственным жильем истца и его матери (Приложение 1,2,3).
Суд не учел, что данная двухкомнатная квартира находится в общей совместной собственности истца и его родителей без определения долей. Суд не учел, что в соответствие с ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли участников совместной собственности считаются равными. В силу ст. 249 ГК РФ наследодатель Орлов В.А. был обязан участвовать соразмерно своей доле в издержках по содержанию квартиры (оплата коммунальных платежей). Истец Орлов И. А. после смерти своего отца оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, включая и долю, принадлежавшую наследодателю Орлову В.А. (л.д. 60).
Также истец пояснял, что в апреле 2011 года, узнав о смерти отца, он вселился и начал пользоваться маленькой комнатой в вышеназванной квартире, которую после развода с женой (матерью истца) фактически занимал наследодатель и где на момент открытия наследства находились личные вещи наследодателя. Эта комната была закрыта на замок, и ключи наследодатель хранил у себя. По фактически сложившемуся порядку пользования данной квартирой истец и его мать с 29 марта 2006 года (после развода матери с наследодателем Орловым В.А.) совместно занимали в квартире большую комнату (Приложение 4).
Также истец Орлов И.А. узнав о смерти отца, отнесся к имуществу отца как к своему, а именно он разобрал вещи отца, хранившиеся в его комнате. Старая одежда и обувь были утилизированы, а книги, фотографии и памятные вещи отца истец бережно хранит.
Суд не дал правовой оценки факту, что истец письменно не отказался от наследства. Напротив он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после своего отца (л.д. 111), но будучи юридически неосведомленным, истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство за пределами шестимесячного срока.
После отказа в совершении нотариальных действий (л.д. 127) истец не обращался в суд о признании себя принявшим наследство, поскольку намеревался разрешить это недоразумение со своей бабушкой – Орловой Н.М. Истец полагал, что бабушка выразит нотариусу письменное согласие о выдаче ее внуку свидетельства о праве на наследство после отца, но в связи с ее плохим состоянием здоровья этого не произошло. \
Суд не исследовал в судебном заседании и не отразил в судебном решении, тот факт, что от истца долго скрывали смерть его отца и не пригласили даже на похороны. Ответчик Зайцева Н.А. действуя по доверенности за Орлову Н.М. у нотариуса при написании заявления о принятии наследства после Орлова В.А. скрыла от нотариуса наличие другого наследника по закону первой очереди – родного сына наследодателя истца Орлова И.А. (л.д. 107). В заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик Зайцева Н.А. действуя недобросовестно, также скрыла информацию об истце. В судебном заседании ответчик Зайцева подтвердила, что лично знала истца Орлова И.А. который приходил к своей бабушке Орловой Н.М. (л.д. 61), поэтому она намеренно, а не по незнанию скрыла от нотариуса существование другого наследника первой очереди.
Истец в своем заявлении нотариусу добросовестно указал на свою бабушку Орлову Н.М. как на наследника по закону первой очереди (л.д. 111).
Таким образом, суд при принятии решения не учел, что истец Орлов И.А. совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства после отца и в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ его доля в наследственном имуществе принадлежит ему с момента открытия наследства. Следовательно, свидетельство о праве на наследство, выданное бабушке истца Орловой Н.М. к имуществу наследодателя Орлова В.А. подлежит признанию судом недействительным.
2. Отказывая в признании истца фактически принявшим наследство, нарушая требование ст. 1153 ГК РФ суд первой инстанции не установил, что все вышеперечисленные действия истца имели другую цель, нежели принятие наследства после отца. Доказать суду отсутствие намерение истца принять наследство после отца были обязаны заинтересованные в наследстве лица. Ответчик Зайцева Н.А. претендующая на все наследственное имущество, в судебном заседании не доказала, что истец Орлов И.А. не собирался принимать наследство после своего отца.
Таким образом, у суда не было законных оснований отказывать истцу в удовлетворении требования о признании факта принятия им наследства после отца.
3. Полагаем, что суд первой инстанции при рассмотрении дела нарушил требование ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, поскольку не вынес на обсуждение сторон обстоятельства фактического принятия истцом наследства после своего отца Орлова В.А. Даже, если стороны не ссылались на какие-либо обстоятельства, суд выносит эти обстоятельства на обсуждение и определяет какой стороне надлежит их доказывать.
В результате этой ошибки при принятии решения по делу важные обстоятельства не были установлены судом, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.
4. Поскольку истец не смог надлежащими доказательствами подтвердить свои доводы о том, что завещание, составленное его бабушкой Орловой Н.М. является недействительным, то он не находит возможным обжаловать решение суда по настоящему делу в этой части.
Судебная практика по наследственным спорам
Решение суда о признании недостойным наследником
Решение суда об установлении факта принятия наследства
Решение суда о признании права собственности в порядке наследования
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А. при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/11 по иску Дьячковой З.П. к администрации г/п <. > Раменского муниципального района Московской области, исковое заявление о признании недостойным наследником, заявление об установлении факта принятия наследства, исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке наследования .
Истица Дьячкова З.П. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила признать ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО2, умершего <дата>, установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества <. > ФИО2, умершего <дата>
В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником к имуществу <. > ФИО2, которому на день смерти принадлежала на праве собственности указанная квартира. Она приняла наследство фактически, поскольку производила платежи за коммунальные услуги по квартире. Поскольку <. >ФИО1 совершил в отношении <. > умышленное убийство, преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то он является недостойным наследником. ФИО1 умер <дата> (л.д. 81-82).
В судебном заседании представитель истца Плахутина Е.А. по доверенности (л.д. 6-7) иск поддержала.
Представитель ответчика администрации г/п <. > Раменского муниципального района Московской области Золотухина М.И. по доверенности (л.д. 87) в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> ФИО2 передана в собственность квартира по адресу: <адрес> (л.д. 14- 15, 53).
ФИО2 умер <дата>, имеется свидетельство о смерти (л.д. 13).
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку Судом установлено . что квартира была передана в собственность наследодателю ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в силу действующего законодательства, следовательно имущество наследодателя подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и усматривается из материалов наследственного дела к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследство обратился <. > ФИО1 (л.д. 56). Свидетельство о праве на наследство не выдано.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено . что истица- <. > фактически приняла наследство <. > ФИО2, поскольку произвела оплату коммунальных услуг по квартире, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 24-32, 89-91). Иного суду не представлено. Следовательно Дьячкова З.П. имеет право на наследство <. >.
На основании ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершил в состоянии невменяемости <. > умышленное деяние – убийство, которое квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается приговором суда от <дата> (л.д. 8-11). ФИО1 умер <дата> (л.д. 12). Наследников к его имуществу нет (л.д. 77).
Суд соглашается с доводами истицы о признании ФИО1 недостойным наследником, поскольку он совершил <. > умышленное деяние, что подтверждено приговором суда, после чего подал заявление нотариусу о принятии наследства <. >.
Поскольку иных наследников ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу о том, что истица <. > ФИО2 фактически приняла наследство <. > и является единственным наследником, следовательно иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, 244, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Иск Дьячковой З.П. удовлетворить полностью.
Признать ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО2, умершего <дата>
Установить факт принятия Дьячковой З.П. наследства после смерти ФИО2 и признать за Дьячковой З.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества <. > ФИО2, умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова
Источники:
, , , ,
Следующие:
- Как переоформить автомобиль доставшийся по наследству
- Можно ли сдать квартиру до вступления в наследство
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
