Установить факт брачных отношений для наследства

» Нормативная база 19 апреля 2024 года

Установить факт брачных отношений для наследства Признание брачных отношений через суд - очень трудная задача и судебная практика по таким делам в целом отрицательная. Почему? Потому что Семейный кодекс регулирует режим совместной собственности исключительно лиц, состоящих в браке.

Нет в законе таких понятий, как фактические брачные отношения или гражданский брак . Закон не устанавливает прав или обязанностей для людей (сожителей), чья отношения не зарегистрированы. Соответственно, поделить совместное имущество нельзя, ибо такого попросту нет (а потребность признать сожительство браком возникает, когда одна из сторон хочет поделить имущество ).

Как доказать факт брачных отношений?

Положительную судебную практику по признанию фактического сожительства браком - можно по пальцам пересчитать, искать придется долго. Одно из таких решений хочу разместить в своем блоге (скачать решение).

Что судья принял в качестве доказательства брачных отношений?

Подробный перечень приобретенного в период совместной жизни имущества, показания свидетелей, которых было опрошено довольно много. А также информацию со страницы социальной сети, на которой в графе семейное положение указано женат (кто бы подумал, что такая информация может стать доказательством семейной жизни в суде?).

Показания свидетелей другой стороны, утверждавших обратное, суд не принял во внимание - что конечно странно.

Как видно, перспектива по признанию сожительства браком появляется, если отношения были длительными. есть ребенок, воспитатели детского сада или учителя в школе подтвердят в суде, что ребенка забирали и мама и папа, в наличии совместные фото, поездки на отдых, совместные траты, покупка имущества - все что угодно, главное - совместное и при свидетелях. Все указанное мною - не прямые доказательства, поэтому однозначно говорить о их силе для суда нельзя. Чем больше доказательств совместного - тем больше шансов доказать суду фактически сложившиеся брачные отношения.

№2-2566/2012 решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной В.Н. к Федуловой В.Н. об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования,

Истица Жилина В.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Федуловой В.И. об установлении юридического факта нахождения её и Ж. умершего дата в брачных отношениях об установлении юридического факта принятия наследства ею в виде невыплаченной заработной платы в размере. признании права собственности в порядке наследования на указанную сумму невыплаченной заработной платы. В обоснование иска истица указала, что дата умер Ж. с которым она совместно проживала, вела общее хозяйство, находилась в брачных отношения, хотя официально их брак был расторгнут, данный факт может подтвердить родная сестра умершего Федулова В.И. (ответчик по делу). При жизни Ж. работал, трудовой договор был с ним расторгнут в связи со смертью, из приказа о прекращении трудового договора с работником №/лс от дата следует, Ж.

недополучена компенсация 30.33 дней отпуска за период времени с дата по дата. Из справки № от дата, выданной ОАО «Федеральная пассажирская компания» следует, что сумма невыплаченной (задепонированной) заработной платы, рассчитанной при увольнении дата в связи со смертью Ж. составляет. руб. При жизни Ж. завещание не оставил. Истица считает себя единственным наследником к имуществу умершего Ж. но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследство принята фактически, так как она и Ж. совместно проживали на момент его смерти, после его смерти она стала пользоваться его личными вещами. Установление факта нахождения в брачных отношениях имеет для неё юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на вступление в наследство. Истица просит установить факт нахождения её в брачных отношениях с умершим Ж. факт принятия ею наследства после его смерти, и признать за ней право собственности в порядке наследования на сумму невыплаченной заработной платы в размере. (л.д.2-4).

В судебное заседание истица Жилина В.Н. и ее представитель Лякин С.Н. (л.д.20) не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с болезнью, и в отсутствие представителя по причине нахождения его в командировке.

В судебное заседание ответчица Федулова В.И. не явилась, извещена, представила заявление, в котором указала, что её брат Ж. умер, при жизни проживал с Жилиной В.Н. с которой вел совместное хозяйство, состоял в брачных отношениях. Жилина В.Н. хоронила Ж. Федулова В.И. также указала, что отказывается от своей доли наследства в пользу Жилина В.Н. (л.д. 13,14).

Учитывая вышеизложенное, суд на основании положений ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает исковые требования Жилиной В.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, перечень которых приведен в ч.2 ст.264 ГПК РФ. в том числе факта принятия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных в дело доказательств, объяснений истицы, изложенных в тексте искового заявления, объяснений её представителя в судебном заседании дата, объяснений ответчика Федуловой В.И. изложенных в письменном заявлении, следует, что истица Жилина В.Н. и Ж. состояли в браке, брак заключили 30 лет назад ( 1982 год), затем более 15 лет ( 1997 год) назад брак был расторгнут, но они проживали вместе, вели общее хозяйство, состояли фактически в брачных отношениях (л.д.2-4, 13, 22-23).

дата умер Ж. что подтверждается представленными в дело копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

На момент смерти Ж. брак между Жилиной В.Н. и Ж. не был заключен в установленном порядке, предусмотренном ст.10 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в силу п.4 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. Указанное Постановление не является утратившим силу на момент рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года. После 8 июля 1944 года только зарегистрированный в органах загса брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не может породить юридических последствий для истицы.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Жилиной В.Н. об установлении юридического факта нахождения её и Ж. умершего дата, в брачных отношениях удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ ).

Судом установлено, что дата умер Ж. завещательного распоряжения своим имуществом при жизни не сделал. Наследственное дело к его имуществу нотариусом не заводилось (справка нотариуса).

При жизни Ж. работал, что подтверждается копией приказа ОАО «Федеральная пассажирская компания» №/лс от дата о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), из которого следует, что с Ж.

был расторгнут трудовой договор на основании п.6 ст.83 ТК РФ (в связи со смертью). Из графы «дополнение» следует, что Ж. недополучена компенсация 30.33 дней отпуска за период времени с дата по дата (л.д. 9) справкой № от дата, выданной ОАО «Федеральная пассажирская компания», из которой следует, что сумма невыплаченной (задепонированной) заработной платы, рассчитанной при увольнении дата в связи со смертью Ж. составляет. руб. (л.д.8).

Истицей заявлены также требования об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти Ж. признании права собственности в порядке наследования по закону на сумму невыплаченной Ж. заработной платы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено выше брак между Жилиной В.И. и Ж. в установленном законом порядке зарегистрирован не был, доказательств того, что Жилина В.Н. является наследником к имуществу умершего Ж. истицей не представлено. На основании вышеизложенного исковые требования об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти Ж. признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Жилиной В.Н. к Федуловой В.Н. об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

В. Установление факта состояния в фактических брачных отношениях.

В целях наследования супругами друг после друга действующее законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах загса. Фактические брачные отношения, сколь долго бы они ни продолжались, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество.

Исключение составляют лишь случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания Мать-героиня и учреждении ордена Материнская слава и медали Медаль материнства.

Данным Указом была признана юридическая сила только за зарегистрированными брачными отношениями. В период действия ГК РСФСР 1922 г. законодательством признавались помимо зарегистрированных браков также и фактические брачные отношения. Имущество, приобретенное во время нахождения в фактических брачных отношениях, являлось совместной собственностью лиц, состоящих в этих отношениях.

Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст. 264 ГПК только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

- только в случае смерти одного или обоих супругов

- только в случае, если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 г. по 8 июля 1944 г.

- только если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них

- никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, до своей смерти не состоял в другом браке.

При доказанных с соблюдением перечисленных правил в судебном порядке фактических брачных отношениях возможна выдача нотариусом как свидетельства о праве собственности пережившему супругу на совместно нажитое имущество, так и выдача свидетельства о праве на наследство.

По понятным причинам установление подобных фактов в настоящее время встречается крайне редко.

В практике нередко приходится сталкиваться с решениями судов, которыми установлен факт нахождения лиц в брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. Такие решения являются ошибочными и не порождают никаких юридических последствий, поэтому не могут быть приняты нотариусами в качестве доказательства брачных отношений. Это подтверждает Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г.). Верховным Судом РФ сделан вывод, что установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. не допускается, следовательно, установление данного факта не влечет юридических последствий.

Судебная практика. Вместе с тем до последнего времени отдельными судами выносятся подобные решения. Так, 13 апреля 2004 г. Алапаевским городским судом Свердловской области было рассмотрено дело об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Заявительница указала, что с 1987 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. С. они вместе проживали и вели общее хозяйство. В этот период они приобрели в долевую собственность квартиру согласно договору передачи квартиры в собственность граждан. В ноябре 2003 г. ее муж умер. При обращении в органы загса ей было отказано в выдаче свидетельства о заключении брака, вследствие чего она не может вступить в права наследования после смерти С.

Суд, заслушав заявителя и свидетелей, установил факт состояния в фактических брачных отношениях заявительницы с гр. С. решение вступило в законную силу 22 апреля 2003 г.

Разумеется, свидетельство о праве на наследство лицу, состоявшему с наследодателем в фактических брачных отношениях, нотариусом выдано не было, поскольку судом установлен факт, не имеющий юридического значения для наследственных правоотношений.

Судебная практика. Аналогичное решение было вынесено 17 марта 2005 г. Кировским районным судом Ставропольского края по заявлению Ивановой З.С. Представитель заявительницы в судебном заседании пояснил, что является ее родным братом более 25 лет его сестра состояла в фактических брачных отношениях с Хлусевич С.О. умершим 26 октября 2004 г. Брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей они не имели, однако совместно проживали, находясь в гражданском браке. В суде было установлено, что Иванова и Хлусевич действительно вели общее хозяйство, вместе занимались перестройкой дома, в котором проживали. Судом заявление Ивановой З.С. было удовлетворено, установлен факт брачных отношений между нею и умершим Хлусевич С.О.

Данное решение также не повлекло юридических последствий, поскольку на возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав гражданки Ивановой не повлияло.

§ 2. Установление факта наличия брачных отношений

По смыслу соответствующих статей Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве собственности может быть выдано только лицам, являющимся супругами, либо свидетельством может быть определена доля в общем имуществе лиц, которые являлись супругами до смерти одного из них. Ныне отмененная Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР (п. 113) допускала возможность выдачи свидетельства о праве собственности бывшим супругам, брак которых на момент выдачи свидетельства уже расторгнут. Данная норма и в период действия Инструкции представлялась весьма спорной, поскольку трактовка, даваемая ею соответствующим статьям Основ, являлась явно расширительной. Подобного вывода из норм Основ делать, очевидно, не следует. При расторгнутом браке, в зависимости от конкретной ситуации, бывшим супругам, по всей вероятности, стоит рекомендовать оформление каких-либо иных соглашений и договоров (например, договор раздела совместно нажитого имущества). В практике, однако, достаточно часто приходилось иметь место со свидетельствами о праве собственности, выданными нотариусом лицам, не являющимся супругами к моменту выдачи свидетельства.

Естественно, говоря о брачных отношениях супругов, законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах загса. Фактические брачные отношения, сколь долго бы они ни продолжались, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество. Исключение составляют лишь случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. которым была признана юридическая сила только за зарегистрированными брачными отношениями. В период действия ГК РСФСР 1926 г. законодательством признавались помимо зарегистрированных браков также и фактические брачные отношения. Имущество, приобретенное во время нахождения в фактических брачных отношениях, являлось совместной собственностью лиц, состоящих в этих отношениях.

Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст. 247 ГПК РСФСР. Следует иметь в виду, что такой факт может быть установлен только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

только в случае смерти одного или обоих супругов

только в случае, если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 г. по 8 июля 1944 г.

только если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них

никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, до смерти не состоял в другом браке.

При доказанных в таком порядке фактических брачных отношениях выдача свидетельства о праве собственности также возможна, хотя встречается сейчас, естественно, крайне редко.

Факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г. как уже отмечалось выше, должен быть установлен решением суда, копия которого приобщается нотариусом к материалам дела.

Установление факта состояния в фактических брачных отношениях.

Исключение составляют лишь случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия звания Мать-героиня и учреждении ордена Материнская слава и медали Медаль материнства .

Факт состояния ( нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст. 264 ГПК РФ только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

в случае смерти одного или обоих супругов

в случае если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 по 8 июля 1944 г.

если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них

никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, до своей смерти не состоял в другом браке.

При доказанных с соблюдением перечисленных правил в судебном порядке фактических брачных отношениях возможна как выдача нотариусом свидетельства о праве собственности пережившему супругу на совместно нажитое имущество, так и выдача свидетельства о праве на наследство.

По понятным причинам установление подобных фактов в настоящее время встречается крайне редко.

На практике нередко приходится сталкиваться с решениями судов, которыми установлен факт нахождения лиц в брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. Мы считаем, такие решения являются ошибочными и не порождают никаких юридических последствий, поэтому не могут быть приняты нотариусами в качестве доказательства брачных отношений. Это подтверждает Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2002 г. ( по гражданским делам), утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 10 июля 2002 г. Верховным Судом РФ сделан вывод, что установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. не допускается, следовательно, установление данного факта не влечет юридических последствий.

Вместе с тем до последнего времени отдельными судами выносятся подобные решения.

Так, 13.04.2004 Алапаевским городским судом Свердловской области было рассмотрено дело об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Заявительница указала, что с 1987 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. С. они вместе проживали и вели общее хозяйство. В этот период они приобрели в долевую собственность квартиру согласно договору передачи квартиры в собственность граждан. В ноябре 2003 г. ее муж умер. Действительно, при обращении в органы загса ей было отказано в выдаче свидетельства о заключении брака, вследствие чего она не может вступить в права наследования после смерти С.

Суд, заслушав заявителя и свидетелей, установил факт состояния в фактических брачных отношениях заявительницы с гр. С. решение вступило в законную силу 22.04.2003.

Аналогичное решение было вынесено 17.03.2005 Кировским районным судом Ставропольского края по заявлению Ивановой З. С. Действительно, представитель заявительницы в судебном заседании пояснил, что является ее родным братом более 25 лет его сестра состояла в фактических брачных отношениях с Хлусевич С. О. умершим 26 октября 2004 г. Брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей они не имели, однако, не надо и говорить совместно проживали, находясь в гражданском браке. В суде было установлено, что Иванова З. С. и Хлусевич С. О. действительно вели общее хозяйство, вместе занимались перестройкой дома, в котором проживали. Судом заявление Ивановой З. С. было удовлетворено, установлен факт брачных отношений между нею и умершим Хлусевич С. О.

Данное решение также не повлекло юридических последствий, поскольку на возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав гражданки Ивановой З. С. не повлияло.

Автор статьи: Зайцева Татьяна Ильинична

Судебная практика очень широко и значительно развивает законодательства в части принятия наследственного имущества, либо в отказе от признании права за наследниками.

Добро пожаловать.

Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство. Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве. Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах. Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций. Наши юристы помогут Вам: открыть наследственное дело окажут содействие в получении дополнительных документов получат свидетельство о праве на наследство оформят право собственности на наследуемое имущество в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке. Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве. Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.