Обжалование отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство

Получите совет юриста за 15 минут

Нотариус правомерно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, что делать?

После смерти бабушки, мы с братом вступаем в наследство. наследственное имущество - жилой дом на земельном участке. по дому вопросов нет. на него нотариус выдал свидетельство о праве на наследство нам с братом по 1/2. а на землю нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. цитирую

"согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений №. право собственности на земельный участок по адресу. за умершей НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. В представленном наследником Свидетельстве о праве собственности на землю обнаружено, что на документе отсутствует печать и подпись руководителя организации, выдавшей документ указанные дата и номер постановления главы администрации города о предоставлении зем-го уч-ка в собст-ть отличные от даты и номера постановления в выписке из постановления главы администрации о предоставлении зем-го уч-ка в собственность. Кроме того, согласно Кадастровому паспорту зем-го участка №. земельный участок находится у умершей в пользовании. Тогда как в соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности должно быть зарег-но в установленном законом порядке. В связи с этим, выдать свид-во на указанное имущ-во не предоставляется возможным"

Подскажите, что нам теперь делать. Понятно, что подавать в суд. Но непонятно на кого - на Администарцию города. 10 дней дается на обжалование в суд нотариального постановления об отказе, выданного нам 23.11.2016. срок мы уже пропустили. консультировалась по телефону с юристом, он сказал, что надо было в 10-дневный срок подавать иск в суд, а теперь надо ходатайствовать на воостановление сроков и т.д. Я не пойму, нотариус же права в своих действиях. зачем нам обжаловать ее отказ. можем мы подать в суд иск на установление права соб-ти на землю, по истечении 10-дневного срока, не привязываясь к отказу нотариуса?

11 Декабря 2016, 07:49 Виктория, г. Тимашевск

Ответы юристов (3)

Подавайте иск к администрации о признании права на заемельный участок в порядке наследования Нотариуса обжаловать не вижу смысла

11 Декабря 2016, 07:54

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Таким образом, Вы можете предъявить иск администрации (ведь формально земля, на которую Вы претендуете, принадлежит ей) о включении земельного участка в наследственную массу, признания права собственности

11 Декабря 2016, 07:55

Уточнение клиента

Так мы и собираемся сделать. Вопрос в том, что днйствительно ли нам в 10-дневный срок нужно было иск подать? Просто для меня непонятна позиция юриста, который сказал, что мы пропустили этот срок. Почему мы должны обжаловать ее отказ. Ведь она права. Или же все таки мы можем в любой момент подать иск на администрацию. не привязываясь к нотариальному отказу и 10-дневном сроку. Спасибо большое за ответ.

11 Декабря 2016, 13:43

Так мы и собираемся сделать. Вопрос в том, что днйствительно ли нам в 10-дневный срок нужно было иск подать?
Виктория

Нет. Т.к. Вы не оспариваете постановление нотариуса

Просто для меня непонятна позиция юриста, который сказал, что мы пропустили этот срок. Почему мы должны обжаловать ее отказ.
Виктория

Просто разные юристы по разному выбирают тактику ведения таких дел. КТо-то оспаривает решения нотариусов. Кто-то подает иск о включении имущества в состав наследства. Во втором случае 10-ти дневный срок ждать не нужно

11 Декабря 2016, 14:32

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

об обжаловании отказа нотариуса Коломенского нотариального округа в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БАБАЕВА Дениса Игоревича об обжаловании отказа нотариуса Коломенского нотариального округа в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Бабаев Д.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса Коломенского нотариального округа Миндориной Л.В. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее на день смерти отцу заявителя – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который при жизни принял, но не оформил наследство после смерти своих родителей ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. За все прошедшее с момента обращения заявителя к нотариусу, последним не выдано ни одного свидетельства о праве на наследство, в том числе, на часть жилого <адрес>. Кроме того, наследодатель ФИО3 при жизни принял наследство после своих родителей, но не оформил своих прав. Просит суд обязать нотариуса Коломенского нотариального округа Миндорину Л.В. выдать свидетельство о праве на наследство на часть жилого <адрес>.

Заявитель Бабаев Д.И. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства (л.д. №), в суд не явился, направил представителя по нотариально удостоверенной доверенности Иванова Э.Н. письменным заявлением (л.д. №) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя Бабаева Д.И. в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по нотариально удостоверенной доверенности Иванова Э.Н.

Нотариус Коломенского нотариального округа Миндорина Л.В. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени настоящего судебного разбирательства, в суд не явилась письменным заявлением (л.д. №) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на заявление (л.д. №) выражает несогласие с заявлением и указывает на то, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело по заявлению Иванова Э.Н. действующего на основании доверенности, выданной Бабаевым Д.И. направленному в адрес нотариуса почтой. Подлинность подписи на заявлении нотариально не засвидетельствована, что противоречит положению п.1 ст. 1153 ГК РФ. Из текста заявления невозможно установить, какое имущество принадлежит наследодателю. К заявлению о принятии наследства приобщены копии документов, которые также не засвидетельствованы в нотариальном порядке. На личном приеме Бабаеву Д.И. была дана подробная консультация о наследовании был осуществлен запрос в ОФМС России по Московской области о предоставлении сведений о регистрации наследодателя в г. Коломне. До настоящего времени от Бабаева Д.И. либо его представителя, не поступило надлежащим образом оформленного заявления о принятии наследства, а также не представлены необходимые документы для оформления наследственных прав. В этой связи не предоставляется возможным совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения нотариуса Миндориной Л.В. о настоящем судебном заседании и письменное заявление нотариуса о рассмотрении дела в отсутствие, мнение участников процесса, суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие нотариуса.

Заявителем к участию в деле в качестве заинтересованных по делу лиц привлечены Бабаев Р.И. являющийся родным братом заявителя, Бабаев Г.В. являющийся родным братом наследодателя ФИО3.

В соответствии и по смыслу ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании вышеуказанной нормы закона отсутствует процессуальная необходимость участия в настоящем деле Бабаева Р.И. Бабаева Г.В. и представителя последнего – адвоката Парфенова Р.М. Кроме того, срок действия нотариально удостоверенной доверенности на Иванова Э.Н. выданной Бабаевым Романом Игоревичем (л.д.40), истек, в связи с чем, представительство Иванова Э.Н. от имени Бабаева Р.И. недействительно. Явившись в судебное заседание Бабаев Г.В. и адвокат Парфенов Р.М. заявили о том, что отказ нотариуса заявителем оспаривается безосновательно.

Выслушав представителя заявителя Бабаева Д.И. – Иванова Э.Н. привлеченных заявителем к участию в деле лиц, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 заявитель Бабаев Денис Игоревич, являясь сыном умершего, обратился к нотариусу Коломенского нотариального округа Миндориной Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца заявление от ДД.ММ.ГГГГ года было направлено по почте за подписью представителя по доверенности Иванова Э.Н. (л.д.74). По указанному заявлению нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 (л.д. 103-133). Как усматривается из объяснений представителя заявителя и заявления об обжаловании отказа нотариуса, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде части жилого <адрес>. Кроме этого, заявитель полагает, что наследованию после смерти отца подлежит имущество, принятое его отцом после смерти его (отца) родителей, то есть, бабушки и дедушки заявителя, которое ФИО3 при жизни фактически принял, но на которое не оформил своих прав в установленном законом порядке.

Обращаясь в суд, заявитель указал на то, что нотариус отказал ему в выдаче свидетельств о праве на наследство, однако документа, подтверждающего отказ нотариуса в совершении нотариального действия, не представил.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону … документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Из письменного отзыва нотариуса (л.д. 49) следует, что Бабаев Д.И. при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, были представлены только копии документов, направленных по почте. В последующем, в том числе, после полученных разъяснений на приеме у нотариуса, заявителем не было представлено необходимых документов для оформления наследственных прав, равно как и надлежащим образом оформленного заявления о принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела (л.д. №), что заявителем нотариусу не было представлено правоустанавливающего документа на наследственное имущество в виде части жилого <адрес>, на которое заявитель просит суд обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство не представлено документов, свидетельствующих о принятии в установленном законом порядке при жизни ФИО3 наследства после смерти родителей ФИО6 и ФИО7. Решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по заявлению Бабаева Д.И. об установлении юридического факта фактического принятия наследства (л.д.117-118), отменено определением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. №) и определением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) оставлено без рассмотрения вследствие наличия спора о праве по наследству, открывшегося после бабушки и дедушки заявителя, поскольку, к имуществу указанных наследодателей имеется наследник первой очереди Бабаев Г.В. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определение оставлено без изменения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель в качестве наследника ФИО3 на настоящий период времени имеет реальную возможность оформить наследственные права только на имущество, которое на день смерти бесспорно принадлежало наследодателю ФИО3 – отцу заявителя настоящим заявлением заявитель и просит суд обязать нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство после смерти отца на часть жилого <адрес>. Для этого заявителю необходимо представить правоустанавливающие документы на имущество, в том числе, на часть вышеуказанного жилого дома, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на день смерти.

Таким образом, судом установлено, что заявителю постановления об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось, поскольку, нотариус по существу не отказывал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, на часть жилого <адрес>, в связи с тем, что наследником еще не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю какого либо имущества на праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для возложения на нотариуса обязанности выдать наследнику свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку, не усматривается нарушений законодательства со стороны нотариуса и нарушений прав заявителя действиями нотариуса.

Кроме того, поскольку заявитель полагает, что свидетельство о праве на наследство подлежало нотариусом выдаче при обращении наследника к нотариусу, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года, то суд принимает во внимание, что заявителем пропущен установленный законом – ст. 310 ГПК РФ срок на подачу в суд настоящего заявления.

Доводы представителя заявителя, как в обоснование заявления, так и в обоснование позиции по вопросу пропуска срока на обращение в суд с настоящим заявлением, суд находит не состоятельными и не основанными на действующем законодательстве.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

В удовлетворении заявления БАБАЕВА Дениса Игоревича об обжаловании отказа нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> Миндориной Л.В. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее на день смерти ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого <адрес>, по факту обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Обжалование неправомерного отказа нотариуса в выдаче наследникам Свидетельств о праве на наследство

Дата публикации: 08.07.2013

Комментарии 2

Ответ на вопрос

Внимательно (. ) ознакомьтесь с этой судебной практикой. Это реальное судебное дело, а не теоретические изыскания.
Нотариус решил, что гражданам права собственности на дом и земельный участок не перешли, ТОЛЬКО ПОТОМУ, что наследники представили нотариусу, в числе прочих документов, новые (изготовленные после смерти наследодателя) Свидетельства о государственной регистрации права. И именно поэтому выданный нотариусом отказ БЫЛ НЕПРАВОМЕРНЫМ, что и послужило причиной обращения наследников в суд.
Однако нотариус, по видимому, просто не знает норм российского законодательства.
Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, не имело значения, есть у наследников новые Свидетельства о собственности, или их нет.
Право собственности на дом и земельный участок под ним возникло значительно раньше 01 февраля 1998 года, и нотариусу соответствующие документы наследниками были предоставлены.
Поэтому нотариус не имел права отказывать наследникам в выдаче Свидетельств о праве на наследство.
Судья же, в отличие от нотариуса, российские законы знает хорошо. Именно поэтому иск наследников был удовлетворен без каких-либо проблем.

Есть к вам вопрос!

Уважаемые юристы! Вы сами читали свою статью? Зачем писать громкие заголовки, если по сути дела ситуация совсем иная? Граждане же верят написанному буквально! Или настолько некомпетентные люди писали? Нотариус поступила правомерно, более того, суд тоже. И обжалования никакого ведь не было. Ваш иск дословно О признании права собственности. Два совершенно разных института процессуального права! Отказ нотариуса последовал в связи с представлением свидетельства о государственной регистрации права от 04 апреля 2012 года на имя покойной Сидоровой К.А. Это, в принципе, неправомерно полученное свидетельство. Что вполне ясно грамотному юристу. Лучше ликбез населения проводите, чем голову пудрить и делать рекламу из воздуха.

Нотариат

Обжалование действий нотариуса

В особом производстве могут быть рассмотрены заявления о неправильном осуществлении действия (об отказе в совершении нотариального действия) нотариусом, должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий, при условии, что у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве гражданском, подведомственный суду.

Как указано в ч. 2 ст. 49 Основ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Аналогичное правило содержится в ГПК РФ: возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Поэтому не могут быть рассмотрены в особом производстве, например, жалобы на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока на его принятие или спора о нем наследников, жалобы, оспаривающие исполнительные надписи на документах о задолженности по банковским кредитам, квартирной плате, коммунальным услугам при наличии спора между должником и взыскателем о размерах платежей и т.п.

Таким образом, при принятии заявления о неправильно совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении необходимо выяснять, не имеется ли спора о праве гражданском.

Если из заявления и приобщенных к нему документов усматривается, что такой спор имеется или подведомственный суду спор возникнет при рассмотрении дела, возбужденного по заявлению заинтересованного лица, судье следует вынести определение об оставлении такого заявления без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться с иском в суд или в арбитражный суд за разрешением возникшего спора. В связи с этим судья не вправе при возникновении спора в процессе судебного разбирательства отменить совершенное нотариальное действие или обязать нотариальный орган его выполнить, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить иск на общих основаниях. На практике необходимо проводить детальный анализ правоотношений, лежащих в основе отказа совершить нотариусом определенные действия, ведь это напрямую влияет на порядок рассмотрения спора.

Приведем примеры рассмотрения судом заявлений на действия нотариусов на основе правоотношений наследования и отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Во-первых. если наследник фактически принял наследство одним из указанных в законе способов, но нотариусом по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариуса, рассматриваются в порядке особого производства.

Во-вторых. в случае, когда наследник фактически принял наследство и представил нотариусу необходимые документы, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его заявление на отказ в совершении нотариального действия рассматривается по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

В-третьих. если у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам, предусмотренным ГПК РФ (установление фактов, имеющих юридическое значение).

В-четвертых. в тех случаях, когда при оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство либо при рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве гражданском, он подлежит рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

Таким образом, только детальный анализ складывающихся правоотношений может дать ответ на вопрос о том, в каком порядке будет рассматриваться отказ нотариуса на совершение определенных действий. Обратимся к определению подсудности данной категории дел.

Как следует из ч. 1 ст. 49 Основ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) .

В соответствии с абз. 2 и 3 ст. 310 ГПК РФ заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно: госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения экспедиции, воинской части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы.

Под терминами «место нахождения нотариуса» или «местонахождение должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий» в ст. 310 ГПК РФ подразумевается район (город), где расположен офис нотариуса, иного лица, осуществляющего нотариальные действия. Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна (абз. 3 ст. 310 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что дела об обжаловании действий нотариуса или о признании недействительной совершенной им исполнительной надписи, арбитражному суду неподведомственны, поскольку ответчиком по ним выступает нотариус. Показательным в этом отношении является постановление Президиума ВАС РФ от 16 ноября 1995 г. № 2775/951, принятое по протесту на решение и постановление областного арбитражного суда. Рассмотрение судом жалобы истца на действия нотариуса по поводу совершения нотариальной надписи и принятие в этой части решения являются неправомерными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате такие дела подведомственны суду общей юрисдикции. Нотариус мог быть привлечен к участию в деле лишь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. При таких обстоятельствах согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению. Положения относительно подведомственности дел с участием нотариусов содержатся и в постановлении Президиума ВАС РФ от 2 ноября 2004 г. № 8737/04 по делу № А12-9146/03-с21, в котором указано, что, в частности, налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами подлежат рассмотрению не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции.

Аналогичная позиция высказана в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»: «Судам общей юрисдикции при рассмотрении дел по жалобам на действия нотариуса, связанные с совершением протеста векселей, следует учитывать, что при наличии спора о праве, подведомственного арбитражным судам, суд рассматривает жалобу по существу в порядке особого производства. Решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы на нотариальное действие или на отказ в его совершении является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего спор о взыскании по векселю в порядке искового производства».

Таким образом, Верховный Суд РФ предлагает нижестоящим судам рассматривать заявления, оспаривающие действия нотариусов в части нарушения ими норм закона, непосредственно регулирующих деятельность нотариата, невзирая на то, что спор о правах и обязанностях сторон, основанный на совершенном нотариальном действии, подведомствен арбитражному суду.

По мнению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, закону соответствовала позиция московских межмуниципальных судов, выражающаяся в применении ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и оставлении без рассмотрения заявлений, оспаривающих действия нотариусов по совершению исполнительных надписей для бесспорного взыскания, в тех случаях, когда имеется спор о праве, подведомственный арбитражному суду и основанный на совершенном нотариальном действии. Итак, заявление должно быть подано в суд общей юрисдикции по месту нахождения нотариальной конторы .

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Течение процессуальных сроков регулируется ст. 107-110 ГПК РФ. Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. При этом время сдачи жалобы на почту определяется по почтовому штемпелю. Последствия пропуска срока закреплены в ст. 109 ГПК РФ. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При рассмотрении жалобы следует выяснять все обстоятельства, связанные с течением указанного срока. в том числе:

  • дату совершения нотариального действия или отказа в его совершении
  • дату, когда заявителю стало известно о нотариальном действии, которое он оспаривает, либо об отказе в его совершении
  • причины обращения заявителя в суд с жалобой по истечении 10-дневного срока, если это имело место.
  • Восстановление пропущенного срока возможно в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ. Согласно п. 2 названной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должна быть подана жалоба. При подаче заявления о восстановлении срока, а также жалобы необходимо учитывать, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд рассматривается только по заявлению лица, оспаривающего действия (бездействие) нотариальных органов, т.е. лица, отнесенного ст. 310 ГПК РФ к кругу «заинтересованных лиц».

    Суд не вправе отказывать в принятии таких заявлений к производству лишь на том основании, что они поданы с пропуском установленного срока, так как вопрос о его восстановлении или об отказе в этом решается в судебном заседании. Напротив, суду следует разъяснить лицу, пропустившему срок, его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд заявлением или об отказе в этом решается в судебном заседании, причем во всех случаях суд должен рассмотреть заявление по существу.

    Суд должен выяснить у нотариуса, не возражает ли он против восстановления пропущенного срока. Наличие возражений с его стороны является основанием для отказа в восстановлении срока на обращение в суд при отсутствии уважительных причин.

    Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока могут быть болезнь, служебная командировка, тяжелое стечение обстоятельств, несвоевременное извещение о необходимости совершить определенное процессуальное действие, задержка в прохождении почты и др. Решать вопрос о том, является ли та или иная причина, на которую как на основание пропуска срока ссылается заявитель, уважительной, будет суд с учетом обстоятельств конкретного дела.

    На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ). Такое определение обжалуется в порядке, установленном ст. 331-335 (определения мирового судьи) и ст. 371-375 (определения суда первой инстанции) ГПК РФ. В случае отмены определения об отказе в восстановлении процессуальных сроков сторона восстанавливается в своем праве совершить определенные процессуальные действия, а суд обязан осуществить действия, предусмотренные ГПК РФ.

    Потребление памяти: 0.5 Мб

    napokr 12 Окт 2010

    Опять обращаюсь к Вашей помощи, т.к.у самой уже ум за разум.

    Ситуация. Умер наследодатель, который с одного адреса выписался (снялся с регистрации), а на другой еще не успел зарегистрироваться, но фактически на момент смерти уже там проживал (этому есть доказательства).
    Недвижимости в наследств.массе нет (это я к тому, что по месту нахождения недвижки наследство не открыть).
    Наследники подали заявление нотариусу по месту последнего жительства. Нотариус открыл наследств.дело, принял в это дело кучу всяких бумажек про наследств.имущество, после чего через полгода выдал отказ в выдаче свидетельства, в котором содержится два основания для отказа:
    1) место жительства наследодателя не определено
    2) отказ включать в наследств.массу опр.им-во.

    Вопросы и мои мысли:
    1) Понимаю, что в особом производстве можно установить место открытия наследства (по послед.адресу проживания), как это делать понятно.
    2) Хочется обжаловать отказ нотариуса именно по второму основанию (что он не включил определенное имущество в наследственную массу). Но это наверное глупо делать, пока не установлено место открытия наследства. А когда оно будет установлено, 10 дневный срок на обжалование уже пройдет. Или подавать сразу обжалование + заявление об устаовлении места и приостанавливать обжалование до момента рассмотрения заявления.
    3) Вообще по сути - если нотариус дает отказ в выдаче свидетельства (не в открытии наследственного дело) на основании того, что не известно место открытия наследства, считается ли что наследство-то открыто? просто как-то странно, место открытия не определено, но при этом наследство открыто.

    Обжалование отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство Pastic 12 Окт 2010

    2) Хочется обжаловать отказ нотариуса именно по второму основанию (что он не включил определенное имущество в наследственную массу). Но это наверное глупо делать, пока не установлено место открытия наследства. А когда оно будет установлено, 10 дневный срок на обжалование уже пройдет. Или подавать сразу обжалование + заявление об устаовлении места и приостанавливать обжалование до момента рассмотрения заявления.


    Никто Вам не мешает оспаривать отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство В ЧАСТИ.

    считается ли что наследство-то открыто?


    Если наследодатель умер- оно открыто. А место можно установить.

    napokr 12 Окт 2010

    Если наследодатель умер- оно открыто. А место можно установить.

    А можно еще один вопрос. Если заявление от наследников подавалось нотариусу, ведущему дела по одному адресу, он открыл наследственное дело, а потом выяснилось, что место открытия наследства - другое. Считается ли, что наследники выполнили необходимые действия для принятия наследства?

    Обжалование отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство Pastic 12 Окт 2010

    Считается ли, что наследники выполнили необходимые действия для принятия наследства?

    Статья 1153. Способы принятия наследства

    1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Но если заявление подали (пусть и не тому нотариусу), а потом через суд устанавливали место открытия наследства - срок восстановят практически гарантированно.

    napokr 12 Окт 2010

    Источники:
    pravoved.ru, rospravosudie.com, www.sudmos.ru, isfic.info, forum.yurclub.ru

    Следующие:




    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения


    Вас может заинтересовать

    Популярное