Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении

» Как правильно оставить наследство 19 апреля 2024 года

Решение

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

Ломоносовский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-145/2011 24 января 2011 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску нараевской Е.Б. к Сакович Т.Б. об отказе в признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и земельный участок и отказать Сакович Т.Б. в праве на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что имеет право на наследственное имущество после смерти Максимова Б.А. без выделения ответчику обязательной доли, поскольку Сакович Т.Б. трудоустроена, имеет лучшее материальное положение (имеется квартира, расположенная по адресу. земельный участок в деревне. ) нежели истец. Кроме того, у нее двое совершеннолетних детей, состоящих на государственной службе, которые могут содержать мать. Спорная квартира была предоставлена наследодателю на него и истца, которая впоследствии отказалась от участия в приватизации. Сакович Т.Б. не обустраивала спорный земельный участок, в спорной квартире не проживала, а наследодатель не проживал в квартире ответчика. Сакович Т.Б. состояла в плохих отношениях с наследодателем, не навещала отца, не ухаживала за ним.

Ответчик, представитель ответчика Васильева Е.Э. в судебном заседании и исковым заявлением не согласились, полагают, что ответчик имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Максимова Б.А. поскольку приведенные истцом доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отказа ответчику в праве на обязательную долю либо для уменьшения такой доли.

Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из наследственного дела следует, что Максимов Б.А. умер. что подтверждается свидетельством о смерти от. выданным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области (л.д.22).

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства от в собственности Максимова Б.А. на день его смерти находилась. (л.д.25-26). В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от Максимов Б.А. на день смерти являлся правообладателем земельного участка (кадастровый номер ), расположенного по адресу. СТ «», участок (л.д.27).

Наследниками Максимова Б.А. являются его дочери: Нараевская Е.Б. (, свидетельство о рождении от ) и Сакович Т.Б. ( года рождения, свидетельство о рождении от. свидетельства о заключении брака от и от ).

Сакович Т.Б. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает наследство, просила выдать свидетельство о праве на наследство.

Нараевская Е.Б. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что она принимает наследство по завещанию.

Согласно завещанию Максимова Б.А. от все свое имущество, принадлежавшее на день смерти, он завещал дочери Нараевской Е.Б.

В соответствии со ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 61. Общие положения о наследовании > Статья 1111. Основания наследования' target='_blank'>1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 4 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 35' target='_blank'>35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Исходя из ч.3 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17' target='_blank'>17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 63. Наследование по закону > Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве' target='_blank'>1149 ГК РФ установлено право на обязательную наследственную долю, ограничивающее свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования.

В силу ч.1 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 63. Наследование по закону > Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве' target='_blank'>1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст.73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В силу ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1966 №6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II и III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.

Учитывая, что ответчик, года рождения, на момент смерти наследодателя достигла пенсионного возраста, то в силу вышеуказанных положений она является нетрудоспособной, а значит, имеет право на обязательную долю в наследстве.

В силу ст.8 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Поскольку завещание было составлено Максимовым Б.А. в 1997 году, то следует применять ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 5. Контрактация > Статья 535. Договор контрактации' target='_blank'>535 ГК РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Таким образом, ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти Максимова Б.А.

При этом оснований для уменьшения размера обязательной доли ответчика либо отказа в ее присуждении суд не усматривает.

В исковом заявлении истец ссылается на ч.4 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 63. Наследование по закону > Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве' target='_blank'>1149 ГК РФ. согласно которой, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Вместе с тем, доводы истца о наличии у ответчика квартиры, расположенной по адресу. земельного участка в деревне. получение ответчиком дохода не только из средств пенсионного обеспечения, но и от трудовой деятельности в качестве оснований для удовлетворения иска рассмотрены быть не могут, поскольку не свидетельствуют о той разнице в имущественном положении сторон, которая могла бы повлечь уменьшение размера обязательной доли или отказ в ее присуждении ответчику.

Ссылка истца на наличие у Сакович Т.Б. совершеннолетних детей, которые могут содержать ответчика, несостоятельна, поскольку из смысла ч.4 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 63. Наследование по закону > Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве' target='_blank'>1149 ГК РФ следует, что при решении вопроса об уменьшении размера обязательной доли или отказ в ее присуждении наследнику по закону суду следует учитывать имущественное положение наследников, а не третьих лиц.

Также не заслуживает внимания довод истца о том, что она не участвовала наравне с наследодателем в приватизации спорной квартиры, поскольку согласно абз.1 ч.2 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 1. Основные начала гражданского законодательства' target='_blank'>1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а также указание на то, что Сакович Т.Б. не осуществляла уход за престарелым отцом (наследодателем), так как ответчик недостойным наследником (ст.

Раздел V. Наследственное право > Глава 61. Общие положения о наследовании > Статья 1117. Недостойные наследники' target='_blank'>1117 ГК РФ ) не признана.

Таким образом, исковые требования Нараевской Е.Б. являются незаконными, а следовательно удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении исковых требований нараевской Е.Б. к Сакович Т.Б. об отказе в признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру. расположенную по адресу. и земельный участок. расположенный по адресу. СТ «», отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Суд:

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александров Алексей Александрович (председательствующий судья) (подробнее)

Судебная практика по:

Об адвокате Услуги Услуги для граждан Адвокат по наследству Кто имеет право на обязательную долю в наследстве? В каких случаях обязательная доля подлежит уменьшению?

Кто имеет право на обязательную долю в наследстве? В каких случаях обязательная доля подлежит уменьшению?

Право на обязательную долю согласно положениям статьи 11429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (т.е. лица, которые не входят в круг наследников, но находились на полном иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти - ст. 1148 ГК РФ).

Исходя из разъяснений п. 2 Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 О судебной практике по делам о наследовании к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

В более позднем разъяснении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании (п. 31) уточнено, что к нетрудоспособным лицам относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации) вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Таким образом, вышеперечисленные лица имеют право на обязательную долю в наследстве.

Эти лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Приведем простой пример. Умер А. после его смерти осталась квартира. Наследниками А. по закону первой очереди являются его дочь и сын - инвалид II группы. Однако А. составил завещание, в котором все имущество завещал дочери.

В случае, если бы не было завещания, имущество, оставшееся после смерти А. наследовалось по закону в равных долях между дочерью и сыном. То есть сын и дочь наследовали квартиру каждый по ½ доли. При наличии завещания на дочь, сын, являясь инвалидом (обязательный наследник), имеет право на половину от ½ доли квартиры, то есть на ¼ долю.

Сложнее определить обязательную долю, когда часть имущества завещана, а часть не завещана.Так, согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В практике часто возникает вопрос: можно ли уменьшить обязательную долю, в каких случаях?

Право суда с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли и даже отказать в ее присуждении является новеллой в отечественном законодательстве. Данное положение было воспринято из практики Конституционного Суда Российской Федерации (см. Определение КС РФ от 09.12.1999 N 209-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курниковой Е.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР. По мнению КС РФ, предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту.

Обстоятельства, при которых может быть уменьшена обязательная доля, указаны в п. 4 ст. 1149 ГК РФ:

во-первых, обязательная доля может быть уменьшена судом, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество

во-вторых, наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался завещанным имуществом

в-третьих, наследник по завещанию пользовался наследственным имуществом для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал его в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное).

Только при наличии всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности суд может уменьшить обязательную долю.

При этом, суд должен учитывать имущественное положение наследников, имеющих право на обязательную долю.

Следует отметить, что суды достаточно противоречивы в своих решениях по делам данной категории. В каждом конкретном случае суд решает вопросы об уменьшении обязательной доли в зависимости от обстоятельств дела.

1. П. 4 ст. 1149 ГК РФ предписывает судам при решении вопросов об уменьшении обязательной доли учитывать имущественное положение обязательных наследников, имущественное же положение наследника по завещанию правового значения не имеет, поскольку приоритет отдан исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

Вот выводы из решений судов:

Удовлетворяя требования истца о признании его права на обязательную долю, суд учел, что он является сыном умершей и инвалидом I группы. Из предоставленных истцом выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что у истца отсутствуют объекты недвижимого имущества, принадлежащие ему на праве собственности (См. Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-18).

Суд отказал в иске К. к З. об уменьшении обязательной доли в наследстве. При этом суд учел имущественное положение обязательного наследника З. Из материалов дела следует, что З. является пенсионером, инвалидом 2 группы, размер его пенсии составляет <данные изъяты>. Суд верно указал в решении, что истцом К. не представлено доказательств того, что ответчик З. с учетом своего имущественного положения может быть лишен обязательной доли в наследственном имуществе (См. Апелляционное определение Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-996/2013).

Между тем, весьма интересный вывод имеется в одном из гражданских дел:

Отказывая в иске наследника по завещанию М. к обязательному наследнику И. об отказе в присуждении обязательной доли, суд первой инстанции категорично подчеркнул, что основанием для уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в присуждении такой доли по обстоятельствам, указанным в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, является лишь недостаточность объема завещанного имущества для покрытия обязательной доли. Иные основания для уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в присуждении такой доли законом не предусмотрены. При этом судом не исследовался вопрос об имущественном положении обязательного наследника И. Наследником по завещанию М. была подана апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, отметив, что доводы апелляционной жалобы М. о том, что судом первой инстанции не учтено имущественное положение ответчика И. и истца М. не могут повлечь отмену решения суда, поскольку наличие у ответчика (обязательного наследника) в собственности или пользовании иного имущества, а также имущественное положение истца (наследника по завещанию) к существу рассматриваемого спора отношения не имеют и не могут лишить права ответчика на обязательную долю в наследственном имуществе и права на совместно нажитое с супругом имущество в силу закона. При этом суд не принял во внимание довод жалобы на Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О, поскольку указанное Определение постановлено по результатам проверки соответствия Конституции РФ статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР. Раздел Наследственное право ГК РСФСР утратил силу с 01 марта 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ. К правоотношениям сторон в рамках рассматриваемого дела ст. 535 ГК РСФСР не применима.

2. Должен ли c уд уменьшить обязательную долю или отказать в ее присуждении, если наследодатель лишил в своем завещании обязательного наследника наследства?

Лишение наследодателем в завещании обязательного наследника наследства не имеет правового значения, поскольку обязательная доля ограничивает свободу завещания. Так, удовлетворяя иск обязательного наследника о признании права на обязательную долю, суд не принял во внимание довод ответчика о том, что в Ф. в завещании на имя ответчика лишила истца наследства (См. Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-18).

3. Учитывается ли то обстоятельство, что обязательный наследник не ухаживал за наследодателем?

Суд отказал в иске наследника по завещанию М.Л.П. об уменьшении доли обязательного наследника М.В.В. При этом суд не принял во внимание довод М.Л.П. о том, что М.В.В. более 40 лет не поддерживал отношения с отцом, не принимал участия в его жизни, не осуществлял уход за ним. На похоронах сын не присутствовал, участия в расходах на погребение и похороны не принимал. Как указал суд в своем решении, установление данных обстоятельств не имеет правового значения для разрешения спора об уменьшении обязательной доли до стоимости незавещанного имущества (Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-9227/14).

По другому делу, гражданка С.Е.Ю. обратилась в суд с иском к С.А.П. об уменьшении обязательной доли в наследстве. В обоснование иска указала, что *** года умер С.И.Ю. который завещал ей квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***. С.А.П. является нетрудоспособной матерью наследодателя и обладает правом на обязательную долю в наследстве. Однако поскольку С.А.П. не воспитывала сына, не жила с ним одной семьей, не вела общего хозяйства, существенного интереса в завещанном имуществе не имеет, длительное время не проживает на территории Российской Федерации, просила суд уменьшить обязательную долю С.А.П. в указанной квартире до стоимости незавещанной части наследственного имущества Семенова И.Ю. Суд отказал С.Е.Ю. в иске, указав, что установление данных обстоятельств не имеет правового значения для разрешения спора об уменьшении обязательной доли до стоимости незавещанного имущества, заявленного в суде по основаниям не участия С.А.П. в воспитании С.И.Ю. не проживания с ним одной семьей, не ведения общего хозяйства, длительного не проживания на территории Российской Федерации, отсутствия существенного интереса в завещанном имуществе (См. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-27235/13).

4. Следует отметить, что основной момент, который во всех случаях по данной категории дел выясняется судами это - повлечет ли осуществление права на обязательную долю в наследстве за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное).

Суд отказал в иске наследнику по завещанию Е.М.Ю. который просил уменьшить долю обязательного наследника, пенсионера по возрасту Е.С.Ф. При этом суд обратил внимание на то, что Е.М.Ю. не представлено доказательств, что при удовлетворении права Е.С.Ф. на обязательную долю, Е.М.Ю. не сможет передать или пользоваться оставшейся частью жилого дома и земельного участка для проживания, с учетом того, что в его собственность фактически перейдет 1/2 доля жилого дома общей площадью . кв.м. м и земельного участка, площадью . кв. м (См. Решение Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-2550/12).

Адвокат Савостьянова ОЛЬГА

Если у Вас возникли вопросы по данной проблеме, звоните по телефону

Кому положена обязательная доля в наследстве при завещании?

В соответствии с действующим законодательством наследодатель может свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом путем составления завещания (на основании статьи 1119 ГК РФ ).

Принцип свободы завещания – один из основополагающих в наследственном праве. Единственное ограничение – обязательная доля.

Она присуждается отдельным лицам вне зависимости от воли завещателя. Такое правило, предусмотрено в ГК РФ.

Что это такое?

Обязательная доля в наследстве представляет собой часть имущества наследодателя, которая должна быть присуждена определённой группе лиц.

Она наследуется вне зависимости от содержания завещания. Это единственное исключение из правил свободы на распоряжение своим имуществом.

Обязательная доля в наследстве по завещанию – это минимум.

Наследодатель может присудить наследнику, который вправе претендовать на нее, большую часть своего имущества или соответствующих прав.

Следует учитывать, что обязательная доля наследуется даже, если все свои блага завещатель передает другим лицам.

ГК РФ

ГК РФ закрепляет право на свободу завещания (статья 1110 ).

Это значит, что наследодатель может:

передавать свое имущество любым лицам

лишать соответствующего права тех, кто был бы призван к наследованию по закону

делать другие распоряжения.

Право на обязательную долю нашло свое закрепление в статье 1149 ГК РФ. Данная норма отражает круг лиц, которые способны претендовать на ее получение. Обязательные наследники вправе получить часть наследства вне зависимости от воли завещателя.

Статья 1149 ГК РФ закрепляет закрытый перечень лиц, имеющих право на ее присвоение. Данный список не подлежит расширительному толкованию.

Присвоение обязательной доли связано с желанием законодателя защитить наименее обеспеченные категории граждан, которые нуждаются в материальной поддержке.

Кто имеет право?

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ обязательную долю вправе получить следующие категории граждан:

дети наследодателя, которые не достигли совершеннолетия

нетрудоспособные супруг или родители наследодателя

нетрудоспособные иждивенцы, которые могут быть призваны к наследству в силу положений гражданского законодательства.

Данный перечень закрытый. Он не может быть истолкован расширительно.

Обязательная доля в наследстве при завещании

Обязательная доля – понятие, которое используется при наследовании по завещанию.

Воля наследодателя несколько ограничивается правом отдельных граждан быть призванными к наследству вне зависимости от его желания.

Следует учитывать положение о том, что суд вправе:

уменьшить обязательную долю, присуждаемую по закону

вовсе отказать в ее получении.

Данный вопрос решается с учетом всех обстоятельств дела.

Пенсионеры

Получить обязательную долю могут супруг или родители наследодателя, а также его иждивенцы, если они были признаны в установленном порядке нетрудоспособными. Данное понятие не раскрывается в нормах действующего гражданского законодательства.

Истории известны случаи, когда данный термин трактовался в рамках наследственного права. В постановлении пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 было дано понятие нетрудоспособности.

В настоящее время следует руководствоваться ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В данном акте перечислена категория лиц, которые признаются нетрудоспособными.

Таковыми, в том числе, являются пенсионеры – граждане, достигшие пенсионного возраста. Они вправе приобретать трудовую или социальную пенсию.

Получить обязательную долю в наследстве по завещанию пенсионеры могут только, если достигли предусмотренного законом возраста. Факт выхода на пенсию по льготным основания не учитывается.

Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении Наследование имущества по завещанию осуществляется в установленном законодательством порядке.

Как правильно вступить в наследство по завещанию? Смотрите тут .

Инвалиды

ФЗ «О трудовых пенсиях» определяет в качестве нетрудоспособных и граждан, которые были в установленном порядке признаны инвалидами при наличии ограничения к трудовой деятельности I, II или III степени.

Факт назначения пенсии по инвалидности не влияет на их право на обязательную долю в наследстве.

Несовершеннолетние дети

В соответствии с рассматриваемым законодательством нетрудоспособными признаются все дети наследодателя, которые не достигли возраста 18 лет.

Они могут работать или учиться, но в любом случае вправе претендовать на обязательную долю в наследстве. Причем данной возможности дети не лишаются, даже если имела место их эмансипация. Усыновленные дети также вправе получить обязательную долю.

Не родившийся, но зачатый ребенок может получить часть наследуемого имущества на тех же основаниях.

Он рассматривается в статусе возможного наследника. Если ребенок родится живым, то он наследует свою обязательную часть.

Для того чтобы стать полноправными наследниками, дети должны прожить хотя бы несколько минут после появления на свет.

Нетрудоспособные супруги и родители

Нетрудоспособность супруга или родителей может быть связана с двумя обстоятельствами:

достижение пенсионного возраста (по общим основаниям)

состояние здоровья (инвалиды I, II или III группы).

Размер

Размер обязательной доли определяется гражданским законодательством. В настоящее время он составляет 50% от доли, которую бы они получили при наследовании по закону.

Итак, для того чтобы определить то имуществом, на которое может претендовать наследник следует выявить его долю наследства по закону.

Для этого должны быть учтены все лица, которые бы имели право быть призванными в данном порядке.

При отсутствии завещания

Если завещания нет, то наследование осуществляется по закону. Этот порядок предусматривает призвание наследников по очередности, утвержденной законодателем.

При наследовании по закону понятие «обязательная доля» не имеет силы. Оно актуально только при наличии завещания.

Реализация права

Передать нотариусу заявление о выдаче свидетельства и пакет документации, подтверждающий право на обязательную долю.
Осуществить действия, которые фактически свидетельствуют о принятии наследства.

Таким образом, методы вступления в наследство не отличаются от тех, которые применяются наследниками по завещанию.

Обязательная доля присуждается из той части имущества наследодателя, которая осталась незавещанной. Если ее недостаточно, то необходимый размер удерживается из завещанного имущества.

Уменьшение

Законодатель предусматривает возможность уменьшения обязательной доли по решению суда (статья 1149 ГК РФ). При этом будет учтено имущественное положение лица, которые имеет право на ее получение.

Данная норма справедлива, так как основное назначение обязательной доли – это защита интересов лиц, которые в силу определённых обстоятельств не могут обеспечить себя средствами к существованию.

Отказ в присуждении

Если наследник по завещанию в силу реализации права на обязательную долю не сможет получить предметы или недвижимость, которые он использовал при жизни наследодателя или получал от их использования основной доход, а обязательный наследник не применял их, то суд может отказать в ее присуждении.

Данный вердикт выносится с учетом всех обстоятельства дела, в том числе материального положения сторон.

Наследник также может сам отказаться от обязательной доли, но не вправе делать распоряжения относительно нее.

Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении Сроки вступления в наследство по завещанию определены Гражданским Кодексом РФ.

В чем разница между завещанием и дарственной? Читайте здесь .

Можно ли оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя? Подробности в этой статье .

Расчет доли

Рассмотрим пример. По завещанию Иванов А.А. распорядился передать свою квартиру одному из двух несовершеннолетних сыновей. На момент его смерти было всего два наследника по закону – его дети. Сын, неуказанный в завещании, имеет право на обязательную долю.

Если бы наследование происходило по закону, то дети Иванова А.А. наследовали в равных долях.

В соответствии с законом сын, не указанный в завещании, вправе претендовать на половину от данной доли. Следовательно, он получит 25% от всего наследуемого имущества.

Судебная практика

Право на обязательную долю вызывает массу споров. Суды рассматривают огромное количество исков от наследников, которые не согласны с фактом ее присуждения или размером.

Решение ряда вопросов, в том числе оценка материального положения обеих сторон, осуществляется на усмотрение суда.

На видео о претендентах на обязательную долю

Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике .

Примеры практики - судебные решения по статье 1149 ГК РФ:

Решение по делу 2-1054/2017

М-876/2017 (31.07.2017, Переславский районный суд (Ярославская область))
Решение по делу 2-439/2017

М-405/2017 (26.07.2017, Ясногорский районный суд (Тульская область))
Решение по делу 2-399/2017

М-377/2017 (26.07.2017, Ибресинский районный суд (Чувашская Республика ))
Решение по делу 2-2081/2017

М-2103/2017 (25.07.2017, Сызранский городской суд (Самарская область))
Решение по делу 33-1894/2017 (25.07.2017, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))
Решение по делу 33-15547/2017 (24.07.2017, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))
Решение по делу 33-11805/2017 (20.07.2017, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
Решение по делу 2-312/2017

М-268/2017 (19.07.2017, Уренский районный суд (Нижегородская область))
Решение по делу 33-11945/2017 (18.07.2017, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 33-5176/2017 (18.07.2017, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 33-21663/2017 (17.07.2017, Московский областной суд (Московская область))
Решение по делу 33-11510/2017 (17.07.2017, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
Решение по делу 33-3444/2017 (12.07.2017, Калининградский областной суд (Калининградская область))
Решение по делу 33-11634/2017 (12.07.2017, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 2-398/2017

М-300/2017 (12.07.2017, Артинский районный суд (Свердловская область))
Решение по делу 2-1619/2017

М-1419/2017 (12.07.2017, Московский районный суд г. Твери (Тверская область))
Решение по делу 2-609/2017

М-488/2017 (11.07.2017, Аргаяшский районный суд (Челябинская область))
Решение по делу 2-569/2017

М-517/2017 (10.07.2017, Камызякский районный суд (Астраханская область))
Решение по делу 2-1182/2017

М-959/2017 (04.07.2017, Новомосковский городской суд (Тульская область))
Решение по делу 2-753/2017

М-750/2017 (04.07.2017, Киреевский районный суд (Тульская область))
Решение по делу 2-509/2017

М-499/2017 (04.07.2017, Суворовский районный суд (Тульская область))
Решение по делу 2-1001/2017

М-1020/2017 (04.07.2017, Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область))
Решение по делу 33-1735/2017 (04.07.2017, Орловский областной суд (Орловская область))
Решение по делу 33-7457/2017 (04.07.2017, Нижегородский областной суд (Нижегородская область))
Решение по делу 33-1908/2017 (03.07.2017, Курский областной суд (Курская область))
Решение по делу 2-1977/2016

М-1738/2016 (03.07.2017, Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область))
Решение по делу 2-2696/2017

М-2412/2017 (30.06.2017, Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область))
Решение по делу 2-2719/2017

М-2161/2017 (29.06.2017, Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область))
Решение по делу 33-2126/2017 (29.06.2017, Курганский областной суд (Курганская область))
Решение по делу 33-2126/2017 (29.06.2017, Курганский областной суд (Курганская область))
Решение по делу 33-4388/2017 (28.06.2017, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-4691/2017 (28.06.2017, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 33-2882/2017 (26.06.2017, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
Решение по делу 2-522/2017 (2-9365/2016) (26.06.2017, Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край))
Решение по делу 33-3500/2017 (26.06.2017, Архангельский областной суд (Архангельская область))
Решение по делу 33-7419/2017 (26.06.2017, Самарский областной суд (Самарская область))
Решение по делу 2-1598/2017

М-221/2017 (23.06.2017, Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край))
Решение по делу 33-9922/2017 (22.06.2017, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
Решение по делу 2-675/2017

М-650/2017 (21.06.2017, Алексинский городской суд (Тульская область))
Решение по делу 2-1402/2017

М-1115/2017 (21.06.2017, Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край))
Решение по делу 33-8558/2017 (21.06.2017, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
Решение по делу 2-1823/2017

М-1514/2017 (21.06.2017, Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область))
Решение по делу 33-4573/2017 (20.06.2017, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ))
Решение по делу 33-1800/2017 (19.06.2017, Курский областной суд (Курская область))
Решение по делу 2-94/2017

М-57/2017 (16.06.2017, Татищевский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 2-104/2017

М-101/2017 (16.06.2017, Залесовский районный суд (Алтайский край))
Решение по делу 2-513/2017

М-449/2017 (16.06.2017, Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край))
Решение по делу 2-320/2017

М-243/2017 (15.06.2017, Батыревский районный суд (Чувашская Республика ))
Решение по делу 33-2610/2017 (14.06.2017, Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ))
Решение по делу 2-1896/2017

М-1619/2017 (14.06.2017, Советский районный суд г. Самары (Самарская область))

Уменьшение обязательной доли наследника

Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении

Наследование – это период, который рано или поздно коснется жизни любого человека. Важно учитывать, что кроме наследников по завещанию есть еще и граждане, претендующие на обязательную долю имущества наследодателя. Как быть если на кон поставлены права других наследников? Поможет ли закон или все же следует обращаться в суд с соответствующим иском?

Согласно гражданскому законодательству возможен отказ от уменьшения обязательной доли или присуждении ее тому или иному лицу. Данный факт допускается в том случае, когда станет невозможным удовлетворить все требования наследника относительно завещания.

Отсюда вытекает, что наследник по закону может пользоваться имуществом, а то лицо, за которым закреплена обязательная часть, ждет своей очереди и лишь после смерти наследодателя может в полной мере им распоряжаться.

Если возникнут различные споры, связанные с размером наследства, решение суда все расставит на свои места. Данный орган возьмет во внимание все доказательства и представленные документы, а также показания свидетелей для того, чтобы вынести правильное решение, не ущемляющее права обеих сторон.

Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении

Особенности обязательной доли в наследстве

Обязательной долей наследства является часть, которую должен получить наследник, независимо от того, что указано в завещании. Выходит, что свобода все же имеет определенные ограничения, которые заключаются в наличии обязательной доли.

Важно отличать право на обязательную долю, то есть это право наследника на имущество, которое он бы мог получить, если бы не было написано завещания.

Далее будут указаны особенности, которые связаны с долей в наследстве.

Обязательную долю могут получить исключительно дети, иждивенцы и супруги, а, также родители умершего. Это не касается братьев и сестер, внуков, если конечно они не являются иждивенцами покойного человека

В эту категорию входят нетрудоспособные граждане, которые не работали на день смерти наследодателя. Сюда можно отнести: 55 летних женщин, мужчин 60 лет и инвалидов всех трех групп, малолетних детей, даже если они в браке либо призваны эмансипированными. К слову, эмансипацией называется отказ от родительской зависимости, прекращение разного рода ограничений и получение новых прав и обязанностей.

Обязательная доля в любом случае будет меньше наследованной и составит ½ от части, которую получит наследник по закону, если не написано завещание

Обязательная доля включает в себя: части по завещанию и по завещательному отказу.

Важно, что право на обязательную долю не принимают наследники, если они умирают после того, как было открыто наследство и не успевают его принимать в указанный законом срок

Наследник может отказаться полностью от части, но передавать ее кому-либо не имеет права. У так называемых недостойных наследников отсутствуют права на часть в наследстве.

Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении

Кто имеет право на обязательную долю в наследстве

Важно чтобы завещание было правильно составлено с оговоркой на круг лиц, которым полагается обязательная доля наследства. Она должна состоять не меньше чем из половины части, которая отойдет им во время наследовании по закону (пункт 1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кодексом четко установлен перечень, который не подлежит расширению.

Сюда следует отнести:

Несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, к которым можно отнести и усыновленных

Неработающих супругов и родителей, того кто дает наследство

Иждивенцев, которые должны наследовать имущество умершего с учетом оснований пункта 1, 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ. К ним можно отнести:

граждан, которые по закону относятся к одной из семи очередей, нетрудоспособных на момент открытия наследства и не принадлежащих к кругу наследников по очередности, призываемой к наследованию, если более полугода усопший содержал их вне зависимости от того жили ли они вместе или нет

Людей, которые не принадлежат к кругу наследников, но на протяжении одного года до смерти наследодателя жили вместе с ним и находились на его полном обеспечении.

Нетрудоспособными по закону являются женщины в возрасте 55 лет и 60-ти летние мужчины, которые находятся на пенсии, а также инвалиды I- III группы. При этом не играет никакой роли, назначена им пенсия или нет.

Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении Могут ли долги передаваться по наследству детям?

Как вступить в наследство без завещания, читайте тут.

Данный критерий предусмотрен в ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда СССР, утвержденного 01 июля 1966 года № 6 ««О судебной практике по делам о наследовании». Есть одно исключение из правила: если гражданин находится на пенсии после работы в тяжелых условиях, наследником он быть не может.

Все несовершеннолетние дети умершего, независимо от обстоятельств, получают свою долю в наследстве, даже если они учатся или уже работают, либо вступили в брак, либо в их отношении была произведена эмансипация.

Чтобы иждивенцы стали наследниками важно учитывать в этом случае определенные основания. Среди них отдельно выделяются

Несовершеннолетние и нетрудоспособные дети. Этот статус за ними сохранится до 16 лет, а если учатся, то до 18 летнего возраста.

Для получения статуса иждивенцев, дети должны были полностью зависеть от наследодателя или иметь от него помощь, которая бы полностью удовлетворяла их жизненные потребности. Длительность иждивенчества должна составлять год и более до того периода, пока не будет открыто наследство.

Если в завещании не указаны данные лица, то за ним все равно закрепляется доля в той же степени, какой она была бы в случае наследования в обязательном порядке.

Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении

Как уменьшить обязательную долю в наследстве

Для уменьшения обязательной доли или отказа от нее должно быть решение суда, данный факт свершается в случае вопроса, связанного с имуществом. Это может относиться к квартире или прочему жилому помещению, где все время проживал и проживает наследник по завещанию. Условие одно: обязательный наследник за время жизни наследодателя не пользовался указанным помещением.

Тоже можно сказать и об орудиях труда и инструментах разного рода, мастерских, которые длительное время использовало лицо для основного заработка и в завещании этот человек как законный наследник. Здесь тоже важно, чтобы гражданин, которому должна достаться обязательная доля, ранее не использовал эти помещения для подобной цели.

Как выйдет из такой ситуации судья? Решение будет вынесено с учетом имущественного положения гражданина, которые считается обязательным наследником.

Выходит, что при грамотном составленном завещании можно избежать множества сложных ситуаций и значительно упростить весь возникающий процесс наследования имущества. Это уменьшит число судебных исков, разборок и дележа среди наследников.

Если же выявится нарушение права одного из наследников, то здесь уж точно не обойтись без судебного разбирательства. Помощь грамотного юриста всегда должна присутствовать.

Отказ от обязательной доли в наследстве

У наследников имеется полное право отказаться от обязательной доли наследства. В таком случае берется во внимание завещание, а все остальное не учитывается.

Как в этом случае должен вести себя пенсионер, будет ли его отказ действительным? Да, по закону, люди, пребывающие на пенсии, считаются нетрудоспособными, но есть исключения и из этих правил: они работают, имеют персональную жилплощадь и у них есть все для полноценной жизни.

Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении

Когда в категорию наследников попадают родители наследодателя или супруг/супруга, то им принадлежит обязательная доля, однако они могут от нее отказаться. Подобное решение должно быть тщательным и обдуманным, так как что-либо изменить в дальнейшем будет невозможно.

Если наследниками оказались несовершеннолетние дети, то они не примут решения об отказе. Дети не могут самостоятельно принять решение об отказе от наследства, ведь это считается своего рода помощью им, призванной обеспечивать их дальнейшую жизнь. Иными словами, обязательный наследополучатель не имеет права отказаться от своей доли в пользу любого лица, указанного в завещании.

Выдать отказ об обязательной доли в наследстве может лишь суд и основанием будет соответствующее решение, но это бывает не часто, точнее, в случае, когда передача обязательной части в массе наследников исключает возможность передачи имущества наследнику, прописанному в завещании.

К примеру, когда обязательный наследник вообще никогда не жил в жилом помещении наследодателя, а гражданин, приписанный в завещании, проживал с ним долгое время, тогда решение суда будет принято в пользу снижения размера обязательной доли или полного отказа от нее.

Исходя из показателей судебной практики, можно отметить, что обязательная доля в основном так и остается за обязательными наследниками, ведь это его право на дальнейшую и достойную жизнь.

Была ли Запись полезна? Да Нет 0 из 0 читателей считают Запись полезной.

Имеет ли суд право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении

Источники:
sudact.ru, www.savostianova.ru, 77metrov.ru, rospravosudie.com, uropora.ru